Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nuteistajam R. P., nedalyvaujant pareiškėjai – antstolei A. A., išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės A. A. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė A. A. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme R. P..

R. P. 2008 m. spalio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3107-573/2008 paskirta 6 MGL (780 litų, kas atitinka 225,90 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas 2008-09-27 išbūtas laikas ir laikyta, jog neatliktoji bausmė yra 4 MGL (520 litų, kas atitinka 150,60 Eur) dydžio bauda.

A. A. A. pateiktame prašyme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad paskirta bauda iki šiol nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes jis nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko atžvilgiu yra vykdom 11 vykdomųjų bylų, ir nei viena iš jų nėra įvykdyta. Skolininkas nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Nuteistasis R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo nuteistas už policininkų įžeidimą. Baudą gali sumokėti. Apie baudą jam niekas nepranešė. Šiuo metu dirba, važinėja į užsienį.

A. A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta teismo šaukimu. Gautas antstolės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo atveju į teismą kreipėsi antstolė, prašydama nuteistajam R. P. paskirtą nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme. Nuteistasis prašymų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968 buvo patvirtintas BK, kuris įsigaliojo 2003-05-01 (Žin. 2000, Nr. 89-2741). BK 2 str. numatytos pagrindinės baudžiamosios atsakomybės nuostatos. BK 2 str. 1 d. numatyta, kad pagal BK asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu.

BK II skyriaus „Baudžiamojo įstatymo galiojimas“ 3 str. „Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas“ 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Pagal BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1888 2, 3 str. BK 290 str. pripažintas netekusiu galios nuo 2016-04-01 (TAR, 2015-07-09, Nr. 11179), t. y. BK 290 str. numatyta veika nuo 2016-04-01 dekriminalizuota, nebelaikoma nusikaltimu. Remiantis išdėstytu, antstolės teikimo nėra pagrindo tenkinti, todėl jis atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 362¹ str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės A. A. teikimą atmesti.

Vykdomąją bylą Nr. 0036/09/01710 nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei A. A..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.