Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-85-278/2016

Teisėjas Kęstutis Rimkus Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00158-2015-4

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 3 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. P. apeliacinį skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-223-286/2015 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV) ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSDFV Utenos skyrius atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 str. 1 d.). Teismas konstatuoja, jog CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.

Byloje nustatyta, kad VSDVF Utenos skyriaus 2014-01-27 sprendimais nuo 2014-01-04 iki 2014-10-31 nepilnamečiams M. P., E. P., V. P. (P.) buvo skirtos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos po 104,51 Lt kiekvienam vaikui, o 2014-10-22 sprendimais nuo 2014-11-01 iki 2020-02-29 (V. P. (P.) – iki sukaks 24 metai, jei bus švietimo įstaigos bendrojo ugdymo programos ar formaliojo profesinio ugdymo programos mokiniu arba dieninių ar nuolatinių studijų programos studentu) buvo paskirtos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos po 139,35 Lt kiekvienam vaikui (b. l. 11-13, 20-22). Nuo 2014-01-04 iki 2015-02-28 VSDFV Utenos skyrius M. P., E. P., V. P. (P.) bendrai išmokėjo 1 506,21 Eur (b. l. 23-28). M. P. (gim. duomenys neskelbtini), E. P. (gim. duomenys neskelbtini), V. P. (P.; gim. duomenys neskelbtini) yra R. P., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai (b. l. 29-30). Ignalinos rajono apylinkės teismas 2012-08-08 sprendimu laikinai apribojo R. P. tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų, V., M. ir E. atžvilgiu. Panevėžio apygardos teismo 2014-10-10 nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu dėl R. P. mirties (b. l. 14-19). Netekus motinos, nepilnamečiams R. P. vaikams M. P., E. P., V. P. ieškovo VSDFV Utenos skyriaus 2014-01-27 ir 2014-10-22 sprendimais pagrįstai buvo paskirta našlaičių pensija (Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalies nuostatas, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Panevėžio apygardos teismas 2014-10-10 nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs (CPK 179 str. 3 d.). CPK 182 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos reglamentuoja atleidimą nuo įrodinėjimo asmens nusikalstamų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo esant visoms civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu kilti būtinosioms sąlygoms: neteisėtiems veiksmams (R. P. nužudymas), atsakovo kaltei, priežastiniam ryšiui tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos (mokėtos nepilnamečiams vaikams našlaičių pensijos) ir žalai (išmokėtos našlaičių pensijos pavidalu). Įvertinus byloje esančius duomenis, apeliacinės instancijos teismas sutinka su teismo išvada, kad atsakovas A. P. privalo atlyginti ieškovo patirtą žalą (CK 6.290 str.). Laikinai apribojus tėvų valdžią vaikų atžvilgiu tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (CK 3.180 str. 3 d.). Tai, kad 2012-08-08 teismo sprendimu R. P. buvo laikinai apribota tėvų valdžia jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nelaikytina, jog dėl to vaikai tapo našlaičiais. Įvertintina ir ta aplinkybė, jog minėtu sprendimu iš R. P. buvo priteistas išlaikymas vaikams (CPK 179 str. 3 d.).Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta kokiems asmenims skiriama našlaičių pensija, t. y. mirusiojo vaikams. Kadangi dėl atsakovo kaltės mirė nepilnamečių vaikų motina, todėl jis privalo atlyginti VSDFV Utenos skyriaus išmokėtas išmokas. Apelianto teiginiai R. P. vaikams V., M. ir E. tapus našlaičiais dar teismo sprendimu laikinai apriboti motinos valdžią vaikų atžvilgiu, vertintini kritiškai ir laikytini nepagrįstais.

Dėl paminėto, naikinti sprendimą nėra pagrindo (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).

Iš bylos duomenų matyti, kad teismas 2015-10-07 nutartimi atidėjo A. P. 15 Eur žyminio mokesčio mokėjimą už apeliacinį skundą (b. l. 72, 81). Netenkinus apeliacinio skundo, atidėtas žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d., 80 str. 4 d., 83-84 str., 96 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti iš A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį valstybės naudai, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“(įmokos kodas 5660).