Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Panemunės butų ūkis“ ieškinį atsakovams R. P. ir J. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams tinkamai CPK 123 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta tvarka (CPK 124 str. 1 d., 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. sausio 16 d. (b.l. 33-37) ir 2009 m. gruodžio 24 d. įsakymų (b.l. 44) bei 2006 m. sausio 31 d. Kauno miesto Panemunės seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties (b.l. 38-43), kurių pagrindu ieškovė administruoja Kauno miesto Panemunės seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų, tame tarpe – ir gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), – bendrojo naudojimo objektų priežiūrą; apyvartos žiniaraščių, patvirtinančių atsakovų skolą laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2010-11-01, proporcingai paskaičiuotą atsakovų butui už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administravimą, eksploataciją ir šildymo sistemos aptarnavimą (b.l. 13-15), – vertinimą, ieškovo reikalavimas dėl 310,62 Lt skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl visiškai tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovo J. P. argumentai, nurodyti prieštaravime, kad jis bute negyvena nuo 2010-01-11, be to, vykstant skyrybų procesui butas atitenka sutuoktinei (b.l. 24), atmestini kaip nepagrįsti ir neįrodyti, nes Nekilnojamojo turto registro duomenimis, abu atsakovai iki šiol yra buto (duomenys neskelbtini), bendraturčiai (b.l. 51), vadinasi CK 4.82 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu privalo proporcingai savo daliai atsiskaityti už daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų priežiūrą (CPK 178 str.; CK 4.86 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 73,90 Lt – priteistinos solidariai iš atsakovų ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 18,54 Lt – iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Panemunės butų ūkis“, į.k. 132532496, buveinė Kauno m., Chemijos g. 18, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 310,62 Lt (trijų šimtų dešimties litų 62 ct) skolą ir 73,90 Lt (septyniasdešimt tris litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis valstybei 18,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – iš kiekvieno po 9,27 Lt (devynis litus 27 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.