Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. , suinteresuotam asmeniui V. D. , išnagrinėjusi A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. kovo 7 d. 23.05 val. Plungės r. sav., Babrungo k., Platelių gatvėje, būdamas vidutinio girtumo (2,23 promilės), įvertinus matavimo prietaiso paklaidą (± 1,7 promilės) – 2,19 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo V. D. vardu registruotą automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio ir neturintiems šios teisės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Patvirtino vairavęs automobilį, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Nurodė, kad nuo V. D. automobilį pasiskolino dar būdamas blaivas.

Suinteresuotas asmuo V. D. parodė, kad jis paskolino automobilį blaiviam A. S., nežinojo, kad A. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes slaugo kitame kaime gyvenančią senyvo amžiaus mamą, kitam automobiliui nusipirkti neturėtų lėšų.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą; duomenys apie registruotą transporto priemonę, jos priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; pranešimas dėl A. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas vidutinio girtumo, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2013-08-03 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 2014-05-05 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d. (2014-12-31), 131 str. 9 d. (2014-12-31), 123 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

A. S. vairavo ne savo transporto priemonę, tiek pažeidėjas, tiek automobilio savininkas nurodo, kad automobilį V. D. paskolino blaiviam A. S. , todėl papildoma nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – automobilio konfiskavimas, netaikytina.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir sulaikytas jos registracijos liudijimas grąžintini savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), esantį aikštelėje UAB (duomenys neskelbtini), Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2015-03-07 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 9, bei sulaikytą šio automobilio registracijos liudijimą grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui paskelbus nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.