- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- e2YT-563-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00387-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- I. P., A. R., VĮ Turto Bankui
- Kategorijos
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjai J. R., suinteresuotam asmeniui I. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: I. P., A. R., VĮ Turto Bankui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, J. R., po (duomenys neskelbtini) mirusio jos vyro K. R. mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu kartu su vyru K. K. pasistatė 78.57 kv. m. ploto gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vyras gyveno iki pat mirties ir kuriame ji iki šiol gyvena bei gyvenamojo namo priklausinius- kiemo statinius (lauko tualetą ir šulinį, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Ji nurodė, kad iškart po savo sutuoktinio K. R. mirties ji pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu jos vyrui kartu su ja priklausiusiu turtu, t. y. gyvena tame pačiame name, naudojasi namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Po vyro mirties, palikimą sudaro neregistruotini daiktai - namų apyvokos reikmenys, buitiniai prietaisai, kiti daiktai, o taip pat ir jos vyrui priklausiusi minėto nekilnojamojo turto dalis ½ 78.57 kv. m. ploto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų inžinierinių lauko statinių - lauko tualeto ir šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Jos dukrai I. P. ir sūnui A. R., apie jos vyro ir jų tėvo K. R. mirtį yra žinoma, tačiau jie dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir kreiptis neketina. Jos sūnus A. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), su juo bendrauja elektroniniu paštu.
Ji nurodo, kad 2016 metų sausio mėnesį kreipėsi į Varėnos r. 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau sužinojo, kad praleido įstatymo nustatytą 3-jų mėnesių terminą palikimui priimti ir dėl to turi kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad po vyro mirties ji gulėjo ligoninėje, nervų skyriuje, po to keitė klubo sąnarį. Patvirtino, kad po vyro mirties liko gyventi jų namuose, jais rūpinosi bei iki šiol jais rūpinasi dabar jau kartu su dukra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. P. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu nurodė, kad jos mama - nervų ligonis. Jos motina gyveno tuose namuose ir viskuo naudojosi. 2006 metais gydėsi po tėvo mirties – gulėjo ligoninėje. Apie 4 metus gyveno viena, kažkiek laiko gyveno slaugos ligoninėje. Dabar namais rūpinasi ji, kartu su mama.
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikins, kad J. R. priėmė savo sutuoktinio K. R. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, tai suinteresuotas asmuo neprieštaraus šio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po jos vyro mirties ji priėmė palikimą, patvirtino liudytojai.
Liudytoja I. P., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, nurodė, kad jos tėvai gyvena kaimynystėje. Ji patvirtino, kad prieš 10 metų mirus K., jo žmona J. R. liko gyventi tuose namuose, kad kas daugiau pretenduotų į palikimą – nežino.
Liudytoja G. L., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, nurodė, kad su pareiškėja gyvena vienoje gatvėje. Patvirtino, kad po R. mirties tuose namuose pareiškėja gyveno viena.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio mirties jis priėmė palikimą, patvirtina ir rašytiniai įrodymai.
Iš bylos dokumentų matyti, kad K. R. mirė – (duomenys neskelbtini). K. R. ir J. (M.) R. santuokos sudarymo įrašu patvirtinama, kad jie buvo sutuoktiniai.
Varėnos 2-asis notarų biuras patvirtino, kad šiame biure paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus K. R., nevesta.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše pažymima, kad (duomenys neskelbtini) esančių statinių registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, naudotojas - K. R., daiktinės teisės neįregistruotos.
K. R. testamento nepaliko, teisė į jo turto paveldėjimą atsirado įstatymo pagrindu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Bylos dokumentais patvirtinama, kad J. R. po savo vyro K. R. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja J. R. po K. R. mirties ir toliau liko gyventi jų bendrame name, juo rūpinosi ir prižiūrėjo iki šiol. Pareiškėjos dukra I. P. patvirtino, kad visą po tėvo K. R. mirties likusį palikimą priėmė jos motina J. R..
CK 5. 50 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Kad suinteresuotas asmuo paveldėtų turtą, jis turi palikimą priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai, taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Įstatyminis įpėdinis turi teisę palikimą priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).
Taigi paveldėjimas į palikėjų turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 straipsniai). Pareiškėja palikėjo turtą priėmė, rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini), mirusio jos vyro K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirties akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.