Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-04-11, apie 18:00 val., viešoje vietoje, Architektų g. 56, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 3,25 promilių girtumas) negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis buvo du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

A. B. apie teismo posėdžio laiką (2014-05-06, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. B. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, pažyma apie asmens baustumą, administraciniuo sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. A. B. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad A. B. skirtina minimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. B. buvo sulaikytas nuo 2014-04-11, 18:20 val., iki 2014-04-12, 01:00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme A. B. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad A. B. paskirta nuobauda įvykdyta.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą