Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant V. J.,

vertėjai L. Jasnauskienei,

išnagrinėjusi V. J. (J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2012 m. kovo 9 d., 22.44 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), savo namuose žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. J. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad būdamas neblaivus paskambino policijai ir prisistatęs A. V. (A. V.) vardu melagingai pranešė, kad jį namie skriaudžia žmona. Taip pasielgė nes buvo labai girtas. Dėl pažeidimo gailisi ir dėl sunkios turtinės padėties prašo kaip nuobaudą paskirti ne baudą, o leisti atidirbti; A. V. rašytiniu paaiškinimu, kad jis policijos nekvietė, tą vakarą namuose buvo vienas ir jokių konfliktų nebuvo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad būdamas neblaivus V. J. iškvietė policijos pareigūnus prisistatęs jiems A. V. vardu ir pranešė apie nebūtą įvykį, kad jį namuose muša žmona. Tuo metu A. V. buvo namuose vienas ir jokio konflikto nevyko.

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2011-03-22, 2011-04-29 pagal ATPK 178 str. 2, 3 d., 2011-04-15 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2011-05-02 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. J. asmenybę ir turtinę padėtį (nevedęs, bet su sugyventine augina tris nepilnamečius vaikus, nedirba, bet registruotas darbo biržoje), 6 kartus baustas administracine tvarka, iš jų penkis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kuri atsižvelgiant į prašymą ir turtinę padėtį, keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. J. (J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkiomis) valandomis nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.