Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-19 d., apie 19¹⁴ val., T. N., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje, ties (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,11 promilių alkoholinis girtumas), garsiai šūkavo, skėsčiojo rankomis, svirduliavo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

T. N. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėręs, šventė gimtadienį, dėl to gailisi.

T. N. protokole nurodo, kad nenori teikti paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

T. N. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, nustatytą sunkų girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka tris kartus ir šešis kartus praeityje, tame tarpe tris sykius už analogiško straipsnio pažeidimą, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenų, kad būtų dirbantis, byloje nėra, duomenų, kad nors vieną iš paskirtų baudų būtų sumokėjęs, byloje taip pat nėra, net ir paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis išvadų nedaro. Konstatuotina, kad T. N. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta artima vidurkiui. Nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiasdešimt penkių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.