Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-05 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 66P-23862648-15 V. V. dėl to, kad jis 2014 m. spalio 7 d. apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 3,35 promilių girtumas, vartojo psichologinį smurtą sugyventinės R. M. atžvilgiu, grasino ją ir vaikus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), užmušti, papjauti, vadino ją vaikų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais. 2014-11-10 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajame skyriuje nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nesant padarytos nusikalstamos veikos. Tuo yra pažeistas LR ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Kaip matyti iš byloje esančio Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimo „Dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo“ (b.l.4-5), šis nutarimas priimtas 2015-11-10, 2015-01-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas su bylos medžiaga gauti Kėdainių rajono apylinkės teisme, teisėjai byla paskirta ir perduota 2015-01-12, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija bylos nagrinėjimą Kėdainių rajono apylinkės teisme paskyrė 2015-01-19 09.00 val., tuo tarpu administracinė nuobauda už šio pažeidimo padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d., galėjo būti paskirta tik iki 2015-01-10.

ATPK 35 str. 3 d. taip pat numatyti pagrindai, kuriems esant nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsti. Toks procesinis sprendimas privalo būti priimtas, nepasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Šį terminą praleidus byla turi būti nutraukiama ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu (žr. pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-03-23 nutarimas, adm. byla Nr. N-444-624-2007).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu įstatymo nustatytas terminas, per kurį asmeniui gali būti paskirta administracinė nuobauda, yra pasibaigęs, bei byloje nesant duomenų, kad jis būtų pratęstas, vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p., administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną V. V., kaltinamam pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytam terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė