Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovės S. A. įstatyminei atstovei K. M., jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, atsakovui R. A., jo atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl sutarties sąlygų pakeitimo iškeltą pagal ieškovės S. A. įstatyminės atstovės K. M. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2013-10-30 priimtas ieškovės S. A. įstatyminės atstovės K. M. ieškinys atsakovui R. A., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo prašoma pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2002-07-02 sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių išlaikymo dalyje, padidinti išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui S. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti K. M.

2014-02-18 teismo posėdyje ieškovės įstatyminė atstovė su atsakovu pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl sutarties sąlygų pakeitimo, prašydami teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Sutarties šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Nutraukdamas bylą, teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų priteisimo šalims klausimo, kadangi tiek ieškovės įstatyminei atstovei, tiek atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti byloje 2014 m. vasario 18 d. sudarytą šalių taikos sutartį, kurią ieškovė S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), jos atstovė K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-103-874/2014 dėl sutarties sąlygų pakeitimo sudarė ir susitarė:

1. Atsakovas R. A. moka S. A. išlaikyti po 280 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. 2013-10-29, iki 2014-05-01 ir nuo 2014-05-01 po 350 Lt iki vaiko pilnametystės, o K. M. įstatyminė atstovė sutinka gauti iš R. A. po 280 Lt S. A. išlaikymui nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2013-10-29, iki 2014-05-01 ir nuo 2014-05-01 iki vaiko pilnametystės po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, uzufrukto teise vaikui skirtų lėšų tvarkytoją paskiriant K. M..

2. Ieškovė nuo likusių ieškininių reikalavimų atsisako, o atsakovas priima tokį atsisakymą.

3. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės numatytos LR CPK 293-294 str., kad dėl to paties dalyko, tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą negalima.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-103-874/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.