Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-07-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7624-843/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-7624-843/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07048-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7624-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07048-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi su A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė V. S. 2014 m. birželio 11 d. surašė A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2014 m. gegužės 9 d., apie 22:38 val., A. V. nepilnametis sūnus V. J., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, viešojo transporto laukimo stotelėje, esančioje Gariūnų g., Vilniuje, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 0.34 prom. neblaivumas). Ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kur numatyta atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų. Tačiau, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos A. V. sūnus yra gimęs 1998-01-20, tai yra pažeidimo padarymo metu jam jau buvo 16 metų, todėl administracinėn atsakomybėn jis jau turi būti traukiamas pats. Administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų yra numatyta ATPK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į tai, spręstinas klausimas dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pakeitimo ir pažeidimo perkvalifikavimo iš ATPK 178 straipsnio 4 dalies į ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos - ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, nes priešingu atveju būtų pažeista asmens teisė į gynybą. Nustatytos aplinkybės neleidžia nagrinėti bylos iš esmės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai minėtiems trūkumams pašalinti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas po to, kai 2014-05-29 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 2, 3 dalimis, atsižvelgus į tai, kad byla yra grąžinama nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas iki 2014-11-09.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsniu, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

A. V. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą iki 2014-11-09.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Valinskienė