Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2012 m. birželio 16 d. apie 22⁰⁹ val., Vytauto g., Joniškėlyje, Pasvalio r., vairavo motociklą būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilės girtumas), neturėdamas teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadino motociklą, žmonės nenukentėjo. Motociklas nedraustas įstatymų nustatyta tvarka. Motociklo vairuotojas nedėvėjo apsauginio šalmo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), E. J. paaiškinimais (b.l. 8, 19), D. R. paaiškinimu (b.l. 9), fotolentele (b.l. 10-11), asmens blaivumo testu (b.l. 13), eismo įvykio vietos schema (b.l. 15), V. S. paaiškinimu (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

E. J. dirba, tačiau anksčiau paskirtų baudų nesumokėjęs, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

E. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą su motociklo Hanglong Hl125t-35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 120 (vieno šimto dvidešimt) Lt baudą.

E. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. J. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su motociklo Hanglong Hl125t-35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.