Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.6.-671-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-671-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-671-857/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00624-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančiam VĮ „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. S. 2016-09-22 d., 18 val. 40 min., Biržų r. sav., Pabiržės mstl., Likėnų g., vairavo mopedą MOSCA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės (ši teisė neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

V. S. paaiškino, kad nežinojęs jog šiai transporto priemonei reikia vairuotojo pažymėjimo. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raštiškame pasiaiškinime nurodyta jog gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, V. S. pasiaiškinimas esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirba, administracine tvarka nebaustas, todėl už padarytą pažeidimą skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas

Nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16061782740 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-10-06