- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-689-878/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- M. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., išnagrinėjo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. 2015 m. balandžio 24 d. apie 15.15 val. Pramonės gatvėje, Alytuje, vairavo jam priklausantį automobilį Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,82 promilių girtumas), taip M. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
M. N. su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs pintą alaus, tačiau apsvaigęs nesijautė, todėl prireikus sėdo vairuoti. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-29588228-15, policijos pareigūnės G. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. N. 2015 m. balandžio 24 d. 15.22 val. nustatytas 0,82 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad M. N. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. N. neteistas, administracine tvarka baustas tik du kartus ir paskutinį kartą 2012 m. rugsėjo 14 d., galiojančių nuobaudų neturi, dirba, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,
nutaria:
M. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.