Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjams A. G., E. J., I. V., jų atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Krivickui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G., E. J., I. V., R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) A. M. sutuoktinė J. M., pradėjusi faktiškai valdyti A. M. priklausiusį turtą, priėmė A. M. palikimą.

Pareiškėja I. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą. Nurodė, kad iki A. M. mirties J. M. kartu su A. M. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), o po jo mirties ten iki savo mirties gyveno, rūpinosi, faktiškai valdė paveldėtą turtą. J. M. perėmė daiktus po A. M. mirties (nekilnojamąjį turtą, namų apyvokos daiktus, augintinius ir pan.).

Pareiškėja A. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą. Nurodė, kad J. M. po A. M. mirties tvarkė ūkį, naudojosi visu A. M. turtu, o pareiškėjai tik padėdavo.

Pareiškėjas E. J. ir pareiškėjos R. K. atstovas advokato padėjėjas Mindaugas Krivickas teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad J. M. buvo (duomenys neskelbtini) mirusio (b. l. 8) A. M. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), ji mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Iš notarės L. G. 2016 m. birželio 1 d. liudijimo matyti, kad po A. M. mirties Kauno rajono 5-ajame notaro biure nėra užvesta paveldėjimo byla (b. l. 41). Pareiškėjai A. G., E. J., I. V., R. K. yra J. M. vaikai (b. l. 11, 14, 17, 19). J. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – statiniai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), 55/100 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 55/100 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini) - įgyti santuokos su A. M. metu (b. l. 26), o žemės sklypai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) įgyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27, 29, 31, 36). A. M. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-35).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).

Liudytoja T. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji buvo J. M. kaimynė. A. M. ir J. M. gyveno kartu J. M. vardu registruotame name, o po A. M. mirties ji viena gyveno (duomenys neskelbtini). Po A. M. mirties J. M. viena valdė visą turtą (žemės sklypą, gyvulius), o T. S. vyras padėdavo traktoriumi dirbti žemę.

Liudytojas A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis buvo mirusiųjų kaimynas nuo savo gimimo. Visą likusį po mirties turtą (sodybos pastatus, žemės sklypą, gyvulius) valdė J. M.. Ji po vyro mirties viena gyveno, tvarkė turtą, o vaikai aplankydavo, padėdavo ūkio darbuose.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, liudytojų parodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad J. M. būdama (duomenys neskelbtini) mirusio A. M. sutuoktinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.13 straipsnis), po sutuoktinio mirties likusį palikimą – jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu. Šie faktiniai J. M. veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise, t.y. J. M. priėmė sutuoktinio A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.

Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėjai galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).

Valstybei pašto išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) A. M. sutuoktinė J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėjusi faktiškai valdyti A. M. priklausiusį turtą, priėmė A. M. palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.