- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- T-37-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-01192-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, G. K. gynėjui adv. Raimundui Gargasui, VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei V. R., nedalyvaujant asmeniui kuriam prašoma pratęsti priverčiamos medicininės priemonės taikymą G. K., jo įstatyminei atstovei motinai V. K.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos G. K., panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė
2014-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista 2014-10-23 Kauno apygardos teismo nutartimi, G. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015-05-05 nutartimi jam taikyta priverčiamoji medicinos priemenė pratęsta (b. l. 6).
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės priežiūros centras teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašo panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jam toliau lankantis ambulatoriškai. Nurodė, kad G. K. VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje gydosi nuo 2009-05-13, diagnozė paranoidinė šizofrenija. 2016-01-19 jis lankėsi gydymo įstaigoje, kurio metu nustatyta, kad jo psichinė būklė pagerėjusi, mintys nebevargina, klausos haliucinacijų neišsako, mastymo tempas sulėtintas, noriai pasakoja apie savo augintinius. 2016-02-15 vizito pas gydytojus metu psichozės simptomatikos nestebima, nuotaika vidutinė. 2016-03-29 lankėsi pas gydytoją, jaučiasi neblogai, baimės nėra, kliedesių, haliucinacijų neišsakė. VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyriuje G. K. medicinos įstaigoje lankėsi reguliariai pagal planą, atvyksta lydymas mamos. Jo psichinės sveikatos būklė yra pagerėjusi, yra medikamentinė remisija, jis nėra pavojingas. G. K. suvokia kad turės gydytis ateityje, jo gydymosi režimo pažeidimų nėra nustatyta. Komisijos nuomone jam šiuo metu taikomas priverstinis gydymas nėra reikalingas.
Prokurorė teikimą prašo tenkinti, panaikinti G. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Paaiškino, kad G. K. psichinės sveikatos būklė yra remisijos būsenoje, mama juo rūpinasi, jis pats suvokia, kad turės toliau gydytis savarankiškai.
Gynėjas advokatas Raimundas Gargasas prašo teikimą prašo tenkinti, panaikinti G. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
G. K. ir jo motina V. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas yra įteiktas V. K., jų neatvykimo priežastys nėra žinomos ir klausimo nagrinėjimui netrukdo (BPK 405 str. 4 d.), todėl teisimas nagrinėtinas jiems nedalyvausiant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl G. K. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sąlygomis nutraukimo (b. l. 4) nurodoma, kad įvertinus G. K. ambulatorinių apsilankymų įrašus, psichinę būseną, konstatuotina, kad jo psichinė būsena stabilizavosi, vaistus vartoja, lankosi reguliariai, todėl siūloma priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, bei toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai bendra tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad G. K. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas (dėl 2014-07-05 pažeidimo byla jo atžvilgiu nutraukta, jam esant nepakaltinamam), bei vertinant visą G. K. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, kurio metu G. K. gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vaistus vartojo, su šeimos nariais sutaria gerai, konfliktų ir režimo pažeidimų nepastebėta, laikytina, kad G. K. psichikos būklė yra pagerėjusi bei jis yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 364 str., 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., BK 98 str. 6 d., teismas
nutaria
teikimą tenkinti.
Panaikinti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista 2014-10-23 Kauno apygardos teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.