- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-26
- Bylos Nr.
- T-233-373/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Advokatai
- Nijolė Gaižutienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 2 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2012 m. liepos 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 26 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė –stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutartimi A. R. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras prašo pratęsti A. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
A. R. psichikos būklės patikrinimo akte nurodyta, kad jis serga (duomenys neskelbtini).
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė paaiškino, kad per stebimą laikotarpį A. R. psichinė būklė nepakankamai pagerėjusi, jis (duomenys neskelbtini), todėl jo pavojingumas visuomenei nesumažėjęs ir priverstinis gydymas pratęstinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. R. psichinė būklė nepagerėjusi, todėl jam ambulatorinis stebėjimas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.