Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., būdama bausta 2016-05-09 pagal LR ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai per metus, t.y. 2017-02-02 apie 18 val. 30 min., girtavo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir būdama neblaivi, nustatytas 2,13 promilių girtumas, neatliko motinos pareigos savo nepilnametei dukrai I. Č., gim. 2006-01-06, netinkamai ja rūpinosi ir neužtikrino jai saugios aplinkos. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 str. 2 d.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. L. kaltę, padarius ANK 73 str. 2 d. numatytą nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:17065514238 (b.l.1-2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.3-4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6-7), V. L. paaiškinimas (b.l.8) pažyma apie šeimos sudėtį (b.l.10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 str. 2 d., požymius.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str., įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. L. skirtina ANK 73 str. 2 d., sankcijoje numatyta artimesnė minimaliai bauda, nėra asmens sutikimo, todėl nėra pagrindo taikyti ANK 30 str. 73 str. 3 d. numatytas administracinio poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., teismas

nutaria:

V. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 2 d., ir jai skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17065514238. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, V. L..