- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- E1-200-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-0098-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) sprendimu M. S., gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini)sprendimu M. S. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad jis 2021-11-09 10.19 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), važiuodamas 81 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h. Greitis registruotas matavimo prietaisu „Stalker Dual DSR“ Nr. DE006584, paklaida 3 km/h. M. S. važiavo mažiausiai 78 km/h greičiu, leistinas greitis viršytas 28 km/h. Tokiais savo veiksmais M. S., nesilaikydamas nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.
Dėl šio pažeidimo M. S. (duomenys neskelbtini)sprendimu buvo nubaustas 80 Eur bauda.
M. S. šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini)finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje M. S. (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtą finansinę baudą.
Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija M. S. parodė, kad apie baudą žino, jos nesumokėjo, nes kraustėsi iš vienos vietos į kitą, užsimiršo. Būtų turėjęs dokumentus, būtų sumokėjęs baudą. Sutinka su bauda. Gavęs teismo šaukimą, prisiminė apie baudą. Sutinka, kad bauda būtų pripažinta.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pripažinti piniginės sankcijos baudą ir vykdyti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023m. sausio 5d. gautas M. S. prašymas pridėti prie baudžiamosios bylos mokėjimo kvito kopiją, kuris patvirtina, kad jis sumokėjo jam paskirtą baudą. Prie prašymo pridėtame 2023-01-04 Mokėjimo nurodyme nurodyta, kad S. M. sumokėjo 80 eurų baudos į (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad M. S. pripažino padarytą administracinį nusižengimą ir jam paskirtą baudą. Po teismo posėdžio, sumokėjo jam paskirtą baudą. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Todėl teismas atsižvelgęs į tai, kad M. S. sumokėjo (duomenys neskelbtini) sprendimu jam paskirtą baudą, pateiktas prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutarė:
netenkinti (duomenys neskelbtini)sprendimu M. S. paskirtą 80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už (duomenys neskelbtini)padarytą administracinį nusižengimą, nes paskirta bauda jau sumokėta.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.