- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-531-336/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- K. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidėjui išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas K. D. 2014 m. gegužės 4 d., apie 16.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 prom. girtumas), tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko D. D., gim. (duomenys neskelbtini), interesams- jo akivaizdoje apstumdė ir necenzūriniais žodžiais iškeikė savo sutuoktinę J. D..
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai , jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-12954596-14 (b. l. 1- 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), J. D. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 3, 4), D. D., K. D. paaiškinimais (b. l. 5, 8), įvykio suvestine (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 11).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
K. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.