- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-12
- Bylos Nr.
- AN1.-1026-804/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00151-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. S.
- Institucija
- VA VPK Trakų r. PK
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis E. S. gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio mėn. 28 d. 19 val. 48 min. grįžo į Lentvario kompleksinių paslaugų centrą apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kuriam atlikus apsvaigimo tyrimą, jo šlapime rasta narkotinių medžiagų – Marihuana, kuo nustatyta, kad E. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo t.y. įvykdė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 71 str. 1 d.
E. S. savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo prisipažįsta pilnai, dėl įvykdyto pažeidimo gailisi.
E. S. įvykdytą nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2021-05-28 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87-ANR P-1537-2021, Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro soc. darbuotojos tarnybinis pranešimas, medicinos dokumentų išrašas, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
E. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl įvykdyto nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių administracinę atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę vadovaudamasis protingumo principu teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant E. S. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, o kadangi pažeidėjas yra nepilnametis jam taikytinos ANK 44 str. nuostatos
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 44 str., 71 str. 1 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas
nutarė:
pripažinti E. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21133417390 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu