Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-02-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-2953-1141/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-06
Bylos Nr.
e2VP-2953-1141/2025
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00115-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Enrika Janušonienė
Skolininkas
A. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2953-1141/2025Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00115-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas A. G., skolininko sutuoktinė A. G. ir antstolė Tereza Gerasimovič,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Išieškotoja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. G. (toliau – ir Skolininkas) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. G. (toliau – ir Sutuoktinė) priklauso 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,0809 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Pareiškimas priimtas teismo 2025 m. vasario 6 d. rezoliucija.

Pareiškimus klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 2–3 dalys). Teismas šiuo atveju nenustatė pagrindų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič (toliau – ir Antstolė) vykdo išieškojimą Išieškotojos naudai. Antstolės 2024 m. gruodžio 4 d. patvarkymu Skolininkui ir jo Sutuoktinei buvo pasiūlyta per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, kitaip bus inicijuojama procedūra teismine tvarka. Nustatytu terminu sutikimas nebuvo gautas. Antstolė 2025 m. sausio 15 d. priėmė patvarkymą dėl siūlymo Išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Išieškotoja 2025 m. vasario 5 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie Skolininko ir jo Sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Taigi, Skolininko ir Sutuoktinės santuokoje įgytas turtas, kuriame prašoma nustatyti Skolininko dalį – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,0809 ha, esantis adresu (duomenys neskelbtini), aukščiau aptartų CK normų nustatyta tvarka, yra laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurių 1/2 dalis priklauso Skolininkui.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad Išieškotojos pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,0809 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Enrika Janušonienė