Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 15 d., apie 22.30 val., D. K., Trakininkų k., Pagėgių sav., vairavo automobilį Moskvich 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,85 prom. girtumo laipsnis. Neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą. Transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo dėl transporto priemonės vairavimo, A. A., Š. L. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis administracine tvarka baustas, baudų nemoka, savo kaltę pripažino visiškai, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str., jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės Moskvich 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudą, pagal 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės Moskvich 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą;

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės Moskvich 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.