- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- T-317-731/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35428-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Nuteistasis
- L. Š.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl L. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 165 straipsnio 1 dalį, LR BK 284 straipsnį (dvi veikos), LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis nuteistas galutine 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu prašė nuteistajam L. Š. Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis 2018-07-29 apie 05.22 val. ir 2018-08-29 apie 00.20 val., 2018-10-21, 22,30val., 2018-10-2400,30 val., ir 01,20 val., 2018-10-25 03,15 val. Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pareigūnų atliktų patikrinimų metu nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, L. Š. atžvilgiu 2018-06-23 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d., 281 str.7d., baustas administracine tvarka pagal LR ANK 423 str. 1 d. ,2018-09-06 pagal ANK 428 str. 1d., iki nurodyto laiko neatliko 120 valandų nemokamų darbų. Atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė L. Š. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirto įpareigojimo. Jis ir jo atstovas advokatas A.Skrebutėnas prašė teikimo netenkinti ir laisvės apribojimo bausmės nekeisti areštu.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2018-05-29 L. Š. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis, žinodamas jam teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką, bausmės atlikimo metu septynis kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Nuteistasis nenurodė jokių priežasčių dėl ko jis negalėjo tinkamai vykdyti šio įpareigojimo. Įpareigojimą dirbti viešuosius darbus visuomenės labui nuteistasis iki nurodyto termino 2018-10-21 neįvykdė. Nuteistasis L. Š. parodė, jog galimai būdamas neblaivus netinkamai vertina situacijas. L. Š. baustas du kartus administracine tvarka , šiuo metu teisme nagrinėjama byla, kurioje L. Š. kaltinamas nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str. 2 d., 281 str. 7 d. padarymu, kitoje byloje jam pareikštas kaltinimas pagal LR BK 258 str. 2 d. dėl 2018-10-09 įvykio.
Toks jo elgesys akivaizdžiai parodo L. Š. neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, moralės normas, tokiu savo elgesiu L. Š. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę, piktybiškai nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, jog 2018-09-14 Utenos teismo Zarasų rūmų nutartimi L. Š. buvo įspėtas, kad nevykdant teismo jam skirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus, teismas gali jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, teismas teikimą tenkina ir L. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičia areštu (LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą vienuolikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto atlikimo pradžios.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.