- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-10
- Bylos Nr.
- 2-12637-748/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08424-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- G. P.
- Advokatai
- Donata Berezinaitė
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjai G. P., jos atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei, suinteresuoto asmens G. P. atstovui Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atstovaujamai Audronės Lagunovienės, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui G. P., G. P. atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. P. priėmė sutuoktinio R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 13 d. palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Juridinį faktą prašoma nustatyti paveldėjimui.
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškino, kad 2001 m. kovo 13 d. mirė jos sutuoktinis, jos sūnaus G. P. bei nepilnametės dukters G. P., gimusios 1996-06-20, tėvas R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenęs kartu su jais (duomenys neskelbtini). Po R. P. mirties liko jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausantis 41.63 kv.m. butas, esantis (duomenys neskelbtini). Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis - gyvena (duomenys neskelbtini), moka mokesčius, perėmė jo namų apyvokos daiktus. Laiko, kad R. P. palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą į R. P. turtą, būtina nustatyti palikimo priėmimo faktą, kitu būdu tai įrodyti neįmanoma.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens G. P. atstovė paaiškino, kad su pareiškėjos G. P. pareikštu reikalavimu sutinka. G. P. atstovei paaiškino, jog žino apie teisme nagrinėjamą bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Ji su patikslintu pareiškimu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sutinka. Mergaitė nuo gimimo kartu su tėvais ir broliu G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui R. P., Greta bute liko gyventi su mama ir broliu. B. G. apie tris metus gyvena užsienyje. Po tėvo mirties visus mokesčius už butą moka mama, skolų už butą nėra. G. P. teigimu, jos santykiai su mama yra geri, mama ją išlaiko, pilnai patenkina jos poreikius.
Suinteresuotas asmuo G. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos G. P. pareikštu reikalavimu sutinka, jis nepretenduoja į tėvo R. P. palikimą, taip pat patvirtino, kad G. P. iki sutuoktinio mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties perėmė jo asmeninius, namų apyvokos daiktus, baldus, mokėjo mokesčius (b.l. 26). 2011-09-02 prašymu patvirtino ankščiau išdėstytą poziciją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja yra R. P., mirusio 2001 m. kovo 13 d., sutuoktinė, kuri kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (b.l. 7, 8, 9)(CK 5.13 str.). Po jo mirties asmenys, galintys būti jo įpėdiniais - palikėjo vaikai, pas notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir tai patvirtina Kauno miesto 11-ojo notarų biuro 2011 m. gegužės 25 d. pažyma Nr.32, palikėjo vaikų pilnamečio G. P. ir nepilnametės G. P. gimimo liudijimai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.)(b.l. 14, 10, 11). Po R. P. mirties atsirado palikimas - asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai, nekilnojamasis turtas (b.l. 12-13)(CK 5.3 str. 1 d.). Iš pareiškėjos, jos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, pareiškėjos pareiškime ir suinteresuotų asmenų nurodytų aplinkybių matyti, kad palikėjo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamąjį turtą pareiškėja priėmė ir jais naudojasi jos poreikiams tenkinti. Tai, kad pareiškėja priėmė palikimą ir naudojasi minėtu turtu, patvirtina Swedbank, AB pareiškėjos sąskaitos išrašai iš kurių matyti, kad buvo atlikti mokėjimai už komunalines paslaugas, energijos tiekimą (b.l. 29-31, 32-34, 35-37).
Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą.
Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Minėti įrodymai (CPK 177 str. 1 d., 2 d.) patvirtina, kad pareiškėja pradėjo valdyti ir valdo palikėjo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamąjį turtą kaip savo, todėl esant šioms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl išdėstytų motyvų palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėja G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi turtą valdyti priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 13 d., mirties.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.