Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys S. Š., K. Š., išvadą teikianti institucija Pakruojo rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama peržiūrėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-270-284/2017, kuriuo S. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose nurodytose srityse, papildyti teismo sprendime nurodytą sričių, kuriuose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą aktualiomis asmeninių neturtinių santykių sritimis ir pripažinti S. Š. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam), asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis. Paaiškino, kad komisijai peržiūrint Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimą, kuriuo S. Š. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, atkreiptas dėmesys, jog teismas nesprendė klausimo dėl S. Š. pripažinimo neveiksniu politinių teisių ir asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) srityse. Sričių sąrašas nėra baigtinis, vis papildomas. 2017 m., kai buvo peržiūrimas sprendimas, gal dar nebuvo praktikos dėl platesnio sričių sąrašo. S. Š. nuo vaikystės turi psichinę negalią, baigęs tik dvi klases, skaityti, rašyti nemoka. 2017 m. teismo psichiatrijos ekspertizės akte S. Š. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio ir dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. Š. globėjas K. Š. atsiliepime sutiko su pareiškimu. Įvertinę S. Š. atstovės atsiliepimą, sutinka, kad sričių sąrašas būtų papildytas dėl kreipimosi į administravimo subjektus ir į teismą. Politinių teisių srityje S. Š. reikėtų pripažinti neveiksniu, nes jis nesidomi politika, nežino kas yra prezidentas, nežino kokia yra rinkimų sistema. Nepripažinus S. Š. neveiksniu politinių teisių srityje, atsiranda pavojus, kad gali būti realizuota ne S. Š. nuomonė, todėl reikia apsaugoti, kad nebūtų pasinaudota asmeniu. S. Š. nesupranta kaip reikėtų tvarkyti asmens dokumentus. Sutinka, kad būtų papildytas sąrašas sričių sritimi dėl kreipimosi į viešojo administravimo subjektus, teismą, kitas institucijas. Neturi duomenų, kad S. Š. būtų kreipęsis į institucijas su nepagrįstais skundais, prašymais. Klovainiuose yra sutrikusio intelekto jaunuolių centras, kuriame asmenys gali būti, yra įvairios veiklos. Pakruojyje yra centras „Viltis“, kur renkasi ir darbuojasi psichikos negalią turintys asmenys. Ta veikla labiau užtikrina asmenų užimtumą, tai nėra darbiniai santykiai.

Suinteresuoto asmens S. Š. atstovė atsiliepimą į pareiškimą palaikė visiškai, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, su pareiškimu sutiko iš dalies ir prašė jį tenkinti iš dalies. Nurodė, kad savo poziciją išdėstė atsiliepime į pareiškimą. Teismas tokio pobūdžio bylose turi būti aktyvus, gali nurodyti daugiau sričių, nei prašoma pareiškime. Kai buvo sprendžiama dėl asmens neveiksnumo tam tikrose srityse 2017 m., buvo įtraukiamos šeimos, darbo santykių, gebėjimas būti globėju sritys, kuriose asmuo savo teisių per globėją negalėjo įgyventi. Sritys, kuriose asmuo negali įgyvendinti savo teisių per atstovą, neturėtų būtų įtraukiamos į sričių, kuriose ribojamas asmens veiksnumas sąrašą. Dėl politinių teisių srities neturėtų būti jokių ribojimų. Asmens teisė balsuoti nėra susijusi, kiek jis domisi politika ar supranta šalyje esančią politinę sistemą. S. Š. rinkimų teisę turėtų išsaugoti. Jei asmuo balsuoja namuose, dalyvauja asmenys, kurie įgalioti stebėti, kad asmuo pats pažymėtų, kad nebūtų daroma jam įtaka. Jei balsuojama apylinkėje, yra stebėtojai, kurie užtikrina, kad asmuo pats vienas nueina į balsavimo kabina ir ten balsuoja savarankiškai taip, kaip supranta. Nemano, kad reikėtų įtraukti politinių teisių sritį į sričių sąrašą. Reikėtų svarstyti ar sąraše reikalingos šeimos, darbo teisinių santykių, asmens gebėjimo būti globėju sritys. Pareiškėja pritaria dėl papildomų sričių įtraukimo, todėl turi būti įtraukta sritis dėl asmens gebėjimų kreiptis į viešojo administravimo institucijas ir į teismą, nes gali atsirasti poreikis, jei asmuo būtų sužalotas ir pan. Kaip atskira sritis pastaruoju metu įtraukiama socialinių paslaugų gavimo sritis. Ji taip pat galėtų būti įtraukta, kad globėjas esant poreikiui galėtų kreiptis į atitinkamas institucijas dėl socialinių paslaugų teikimo.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą palaikė, sutiko su pareiškimu. Lankėsi pas S. Š., pastarojo psichinė sveikata nepasikeitusi. S. Š. nekalba, prisirišęs prie namų, iš kaimo niekur nevyksta. Su juo susikalba tik K. Š. Gyvena pusiau vienkiemyje, išeina tik į parduotuvę. Balsavimuose S. Š. nedalyvauja. Dėl sričių palieka teismui spręsti savo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo K. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra gauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. Š., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens S. Š. atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-513-77/2005 S. Š. pripažintas neveiksniu. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-262-287/2016 neveiksnaus S. Š. globėju ir turto administratoriumi paskirtas K. Š. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-270-284/2017 pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-513-77/2005 ir pripažintas S. Š. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. rugsėjo 5 – spalio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-281/2017 nurodyta, kad S. Š. yra diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio dėl kurių jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta c. b. Nr. 2YT-270-284/2017). Iš Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos 2023 m. spalio 30 d. posėdžio protokolo Nr. NAB-7-(34.53.) išrašo nustatyta, kad svarstytas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimo, kuriuo S. Š. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimas ir nutarta kreiptis į teismą, priėmusį sprendimą pripažinti S. Š. neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl šio teismo sprendimo peržiūrėjimo, kad būtų papildytas sričių, kuriuose asmuo pripažintas neveiksniu sąrašas, įtraukiant asmeniui aktualias politinių santykių ir asmens dokumentų tvarkymo sritis. Gydytojos psichiatrės 2023 m. lapkričio 28 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad S. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo K. Š. nurodė, kad S. Š. psichinė sveikatos būklė nuo 2017 m. prastėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienoje savivaldybėje turi būti sudaryta arba turi veikti nepriklausoma Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija (toliau – Komisija). Ši komisija peržiūri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę ir priima sprendimą dėl tikslingumo kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad komisija savo iniciatyva peržiūri neveiksnaus asmens būklę, jei per vienus metus nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos šio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo nesikreipia dėl teismo priimto sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje panaikinimo. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę peržiūri Komisija, sudaryta ar veikianti savivaldybėje, kurioje gyvena neveiksnus tam tikroje srityje asmuo.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-270-284/2017, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo tenkintinas visiškai ir S. Š., atsižvelgiant į jo psichinę sveikatos būklę, į tai, kad jis nekalba, nerašo, neskaito, pripažintinas neveiksniu, teismo vertinimu, jam aktualiose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; socialinių paslaugų gavimo sritis.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens K. Š. paskyrimas S. Š. globėju ir turto administratoriumi neatitiktų S. Š. interesų, todėl S. Š. nustatyta globa tęstina, jo globėju ir turto administratoriumi toliau paliekant K. Š. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 468–469 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Peržiūrėti ir papildyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-270-284/2017 ir pripažinti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; socialinių paslaugų gavimo sritis.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.