Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Kreivalaužių k., Vilniau r. sav., dirbančio UAB „Konvita“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2017 m. rugpjūčio 16 d., apie 11.55 val., (duomenys neskelbtini), Kreivalaužių k., Vilniaus r., esančioje degalinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais praeivių akivaizdoje,, į daugkartinius policijos pareigūno reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. Pristačius į policijos patalpas nevykdė reikalavimų prisistatyti bei pateikti asmens dokumentą, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūno atžvilgiu, įžeidžiančiai kabinėjosi, stumdėsi, atsisakė tikrintis neblaivumą,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 508 str., 506 str. 4 d.

M. Š. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad turėjo pasiimti siuntinį iš Taikos g. 2-21, kurjeris jam paskambino, kai jis buvo darbe, todėl jis liepė jam palaukti kolonėlėje. Kai atvažiavęs kurjeris atsisakė pavažiuoti 300 metrų, tam, kad atsiskaityti, jis būdamas išgėręs galbūt vartojo necenzūrinius žodžius. Jei būtų buvęs blaivus, tai nebūtų įvykę. Jis ant policijos pareigūnų supyko, taip pat dėl to, kad buvo neblaivus. Jei nebūtų buvęs išgėręs, su niekuo nebūtų konfliktavęs. Jis bandė spręsti alkoholio problemą, iki šio įvykio negėrė pusę metų. Padarė išvadas, gailisi dėl nusižengimų.

Nusižengimai įrodyti: M. Š. paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešėjo informacija, asmens dokumento kopija, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, asmens blaivumo nustatymo kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog M. Š. 2017 m. rugpjūčio 16 d., apie 11.55 val., (duomenys neskelbtini) , Kreivalaužių k., Vilniaus r., esančioje degalinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais praeivių akivaizdoje,, į daugkartinius policijos pareigūno reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. Pristačius į policijos patalpas nevykdė reikalavimų prisistatyti bei pateikti asmens dokumentą, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūno atžvilgiu, įžeidžiančiai kabinėjosi, stumdėsi, atsisakė tikrintis neblaivumą. Todėl jo veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 508 str., 506 str. 4 d.

M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai jo atsakomybę

sunkinančiai aplinkybei, bei atsižvelgiant į tai, kad posėdžio metu M. Š. įtin kritiškai įvertino savo veiksmus, nuoširdžiai gailėjosi, jam skirtinos sankcijos minimume numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 30 eurų baudą.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 eurų baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudą skirti 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17071264059.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.