Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ patikslintą ieškinį atsakovams I. B. ir R. B., atstovaujamam I. B., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas ieškinys tenkintinas

3. Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui R. B. nuosavybės teise priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). 2011-07-29 tarp ieškovės ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų atsakovės I. B., šalių sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovams šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo paslaugas, o atsakovai įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. vasario mėn. iki 2020 m. sausio mėn. nemokėjo, susidarė 578,22 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 6,35 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

4. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas pažymi, jog CK 2.7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės. Nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles (CK 2.8 straipsnio 5 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas R. B. keturiolikos metų amžiaus sulaukė 2017-07-01, todėl už jo prievoles ieškovei iki 2017-07-01 atsako jo atstovė pagal įstatymą – atsakovė I. B.. Ieškovės pateiktos pažymos duomenimis nustatyta, kad skola už laikotarpį nuo 2017 m. vasario mėn. iki 2017 m. birželio mėn. sudaro 70,11 Eur, už laikotarpį nuo 2017 m. liepos mėn. iki 2020 m. sausio mėn. - 508,11 Eur skola ir 6,35 Eur delspinigiai. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo R. B. priteistina 508,11 Eur skola ir 6,35 Eur delspinigiai, ieškovei iš atsakovės I. B. priteistina 70,11 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

5. Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, 90,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovės pareikštas reikalavimas atsakovo R. B. atžvilgiu sudaro 88 proc. visų ieškinio reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo R. B. priteistina 92,40 Eur (105,00 Eur x 88 proc.) bylinėjimosi išlaidų. Ieškovės pareikštas reikalavimas atsakovės I. B. atžvilgiu sudaro 12 proc. visų ieškinio reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovės I. B. priteistina 12,60 Eur (105,00 Eur x 12 proc.) bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B. 508,11 Eur skolą, 6,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 514,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92,40 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Priteisti iš atsakovės I. B. 70,11 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 70,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,60 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.