Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei R. L. dėl nuomos mokesčio išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteikiamus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas/patalpa-butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). 2011-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 201-9-254 minėtas butas išnuomotas R. L.. Atsakovė įsipareigojo mokėti pagal Sutarties 5.6 punktą kas mėnesį nuomos mokestį ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Gyventojų registro duomenimis atsakovė šiuo adresu 1999-08-06 deklaravo savo gyvenamąją vietą. Iš buto patikrinimo akto nustatyta, kad šiame bute gyvena atsakovė R. L., kuriai pasirašytinai įteiktas įspėjimas dėl buto nuomos mokesčio skolos. Iš nuomos mokesčio paskaičiavimo suvestinės matyti, kad atsakovė R. L. ir toliau nemoka už gyvenamųjų patalpų nuomą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnį, CK 6.583 straipsnio 1 dalį, CK 6.584 straipsnį ir 2011-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5.6. punktą nuomininkas turi pareigą mokėti nuomos mokestį. Iš pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2019-07-29 yra susidaręs 893,98 Eur įsiskolinimas už buto nuomą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 893,98 Eur įsiskolinimas už buto nuomą (sutarties 5.6. punktas, CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis) ir 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, viso 23,58 Eur ( (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, j. a. k. 111106319, iš atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 893,98 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt tris eurus 98 ct) skolos už būsto nuomą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 893,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-09-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Skolą išieškoti į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas, įstaigos kodas 188764867, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o palūkanas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,58 Eur (dvidešimt tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.