Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

nukentėjusiajai V. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, teistas 1995-11-22 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. l. a. bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., 2019-04-16, apie 22:10 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,89 promilės), buitinio konflikto metu, tyčia sudavė du smūgius kumščiu artimam giminaičiui- seseriai V. Č. į veidą - į dešinę ir kairę akį, po to rankomis sugriebė V. Č. už plaukų ir juos tempė, tuo sukėlė nukentėjusiajai V. Č. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. S. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena bendruose namuose (duomenys neskelbtini) kartu su sese V. Č.. Namai - tėvų palikimas, tačiau teisiškai jo nesusitvarkę. Turi atskirus kambarius. Su sese sutaria nelabai gerai, dažnai konfliktuoja žodžiu. Tiek sesė, tiek jis nevengia alkoholinių gėrimų, kai išgeria, pykstasi. 2019-04-16, apie 21 val., girtas grįžo namo, gėrė pas draugą namuose. Sesuo V. sėdėjo virtuvėje, matė, kad ji taip pat išgėrusi. Su sese konfliktavo dėl tėvų namų. Jis dėl girtumo nesusivaldė ir du kartus kumščiu trenkė į veidą, į vieną akį ir į kitą. Paskui dar tempė jai už plaukų. Sesuo iš karto skambino į policiją, o jis nuėjo į savo kambarį. Atvyko pareigūnai ir jį išsivežė į komisariatą. Sesers atsiprašė. Sutinka atlikti viešus darbus. Pažada , kad ateityje nesmurtaus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. S. kaltė įrodyta nukenjusiosios parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji V. Č. parodė, kad P. S. yra jos brolis jie kartu gyvena tėvų name Raseinių m, (duomenys neskelbtini). Tėvas miręs, o mama gyva. Kol brolis būna blaivus, jie Sutaria, tačiau, kaiū išgeria, broils su ja konfliktuoja. 2019-04-16 vakare apie 20 val., išgėrusi grįžo namo, P. namuose nebuvo. Apie 22 val. į namus neblaivus grįžo brolis P. S.. P. buvo apsvaigęs, svirduliavo. Jie sukonfliktavo dėl tėvų namų, dėl būsto. Jis sake, kad ją išvarys iš namų. Brolis kumščiu du kartus sudavė jai į veidą, į dešinę akį, ir į kairę akį. Ji jautė stiprų fizinį skausmą. Po to P. ją suėmė už plaukų ir juos tempė, dėl to ji jautė stiprų galvos skausmą. Po to ji iš karto skambino į policiją, o brolis į tai nekreipė dėmesio, nuėjo į savo kambarį. Brolis smurtavo prieš ją nebe pirmą kartą. Tik anksčiau ji nekviesdavo policijos. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, pretenzijų neturi. Siūlo broliui skirti viešųjų darbų, nes jis turi per daug laiko. Nieko neveikia. Jų su broliu konflikto niekas nematė.

2019-04-16 įvykio vietos apžiūros protokolas ir foto lentelė, užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas (b. l. 10-11), sudaryta fotolentelė (b. l. 12-14);

2019-04-16 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad P. S. sumušė seserį V. Č. (b. l. 8);

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, užfiksuotas padarytas sužalojimas - patinimas ties akimis V. Č. (b. l. 20), alkotesterio matuokliu 2019-04-16 P. S. nustatytas 1,89 promilės girtumas (b. l. 21)

Kaltinamojo P. S. veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis buitinio konflikto metu, tyčia sudavė du smūgius kumščiu artimam giminaičiui - seseriai į veidą - į dešinę ir kairę akį, po to rankomis sugriebė nukentėjusiajai už plaukų ir juos tempė, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis P. S. teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas. Nusikalstamą veiką padarė prieš savo artimą, t.y. seserį. P. S., niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoije, Jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant viešuosius darbus. Kaltinamasis sutinka atlikti viešuosius darbus.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, mažintina ¹/₃ dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų , įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į atliktos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-04-16, 23.02 val. iki 2019-04-17, 14.10 val. (viena para), laikyti, kad yra atlikęs 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

Iki bausmės vykdymo pradžios P. S. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.