Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

iki 2016 m. liepos 28 d. V. S. nesirūpino savo mažamečiais vaikais: L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), M. S. (duomenys neskelbtini), ji nuolat nebūdavo namuose, į namus grįždavo neblaivi, triukšmavo, elgėsi agresyviai, dėl alkoholio vartojimo nebuvo pajėgi patenkinti savo vaikų svarbiausių poreikių, juos tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti jų saugumu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. S. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką būdama tinkamai informuota. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 181 str., todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės J. P. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; vaikų gimimo įrašai; Plungės rajono savivaldybės administracijos Alsėdžių seniūnijos raštas „Dėl padėties V. S. šeimoje“; šeimos aplankymo aktas; V. S. pasiaiškinimas, kuriame kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad V. S. nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pri­pa­žin­ti pa­da­riusia ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti V. S.