Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-07-09 · Byla Nr. A2.6.-435-816/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-09
Bylos Nr.
A2.6.-435-816/2012
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00401-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Pažeidėjas
T. T.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-435-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00401-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. liepos 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmneiui T. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. T. (T. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „JP manufactory“ juvelyru, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T., 2012-06-09 apie 02.40 val., Dūmų g. 3C, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Automobilis grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas, be kaltės pripažinimo, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu T. T. paaiškinimu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo galisi (b. l. 2 - 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl įvykių tarnybos metu (b. l. 4 – 5), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.1061267 (b. l. 6, 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būtent T. T., kuriam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,61 promilių).

T. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui (ATPK 24, 27 straipsniai).

T. T. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie jo pridedamas vairuotojo pažymėjimas Nr.R0866890 ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.D720098, tačiau teismui jie neperduoti, todėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo klausimas spręstinas ATPK 325 straipsnio 1 dalyje ir 330 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30² - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti T. T. (T. T.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti T. T., kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 straipsnio1 dalimi, jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2) kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei, Dariaus ir Girėno g. 50, LT - 02188 Vilnius).

Teisėja Jovita Einikienė