- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- T-15-1020/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernestas Rimšelis
- Nuteistasis
- A. P.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis, išnagrinėjęs nuteistojo A. P. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalies redakcijai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-186/2007 A. P. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų.
2018 m. sausio 8 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. P. 2017 m. gruodžio 13 d. prašymas dėl jo „perteisimo“ (bylos peržiūrėjimo) pagal naują BK 260 straipsnio 3 dalį, kuri buvo priimta 2017 m. lapkričio 29 d. ir jam skirtos bausmės sušvelninimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.
Teismas, įvertinęs A. P. prašymą, konstatuoja, jog Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu A. P. skirtos bausmės nėra pagrindo švelninti, nes pastarojo įvardijami to pagrindai neegzistuoja.
Apygardos teismas pažymi, kad sprendžiant iš galiojančios BK redakcijos A. P. nurodomo BK 260 straipsnio nuostatos įstatymo leidėjo valia nebuvo keistos nuo 2006 m. liepos 14 d.: būtent ši minėto straipsnio redakcija galiojo ne tik A. P. inkriminuotos veikos padarymo metu, tačiau galioja iki šiol. Šioje apimtyje apygardos teismas taip pat pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 ir 221 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-791, kuris įsigaliojo 2017 m. lapkričio 29 d., buvo keistos tik BK 220-221 straipsnių nuostatos, taigi, įsigalioję BK normų pakeitimai negali ir neturi įtakos A. P. skirtos bausmės dydžiui bei minėto teismo nuosprendžio išvadų teisėtumui bei pagrįstumui.
Atsižvelgdamas į tai, kas minėta, apygardos teismas konstatuoja, jog A. P. prašymas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas, o jam minėtu nuosprendžiu skirta bausmė paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išvardintomis aplinkybėmis bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis,
nutaria:
nuteistojo A. P. prašymą atmesti.