Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-08-23 · Civilinė byla Nr. e2-2261-385/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-23
Bylos Nr.
e2-2261-385/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
M. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2261-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01777-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 23 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinį atsakovui M. Z. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-27 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis). Pranešimu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 340 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir nurodė, kad 2017-03-30, 16.30 val. atsakovas M. Z. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) neteisėtai degino laužą, nuo kurio užsidegė sausa žolė ir apdegė apie 30 arų žemės ploto. Atsakovas padarė žalą aplinkai, tačiau žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2017-03-30, 16.30 val. M. Z. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., neteisėtai degino laužą, nuo kurio užsidegė sausa žolė ir apdegė apie 30 arų žemės ploto, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-01 įsakymo Nr. 269 „Dėl aplinkos apsaugos reikalavimų lauko sąlygomis deginant augalus ar jų dalis patvirtinimo“ 3 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 286 straipsnio 1 dalyje, ir buvo nubaustas administracine tvarka. Savo neteisėtais veiksmais atsakovas padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269 patvirtintos Žalos aplinkai sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus metodikos skaičiavimus, sudaro 340 Eur. Žalos atsakovas neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.) Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (CK 6.6 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 1,55 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 340 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 340 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

Priteisti iš M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas