Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-360-953/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-18
Bylos Nr.
T-360-953/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06516-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-360-953/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06516-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Giedrei Lešinskaitei – Dapšauskienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ atstovei O. R.,asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, I. N.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis I. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi I. N. pripažinta nepakaltinama dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir nutarta jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi atmestas UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės I. N. taikymo nutraukimo ir šios priemonės taikymas pratęstas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. balandžio 3 d. gautas UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti I. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

I. N. ir gynėjas advokatas prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš byloje esančio UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centro“ I. N. psichinės būsenos vertinimo akto Nr. 2 matyti, kad I. N. nustatyta diagnozės – (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. gruodžio 4 d. iki 2025 m. Taip pat dirba (duomenys neskelbtini). Iš anamnezės/ketamnezės yra žinoma, kad I. N. psichikos sutrikimai susiformavo 2011 metais, gydėsi Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. Psichikos sveikatos centre gydosi nuo 2013 m. spalio mėnesio, daug kartų gydyta psichiatrinio profilio stacionare. Paskutinis stacionarinis gydymas (duomenys neskelbtini) klinikoje nuo 2022 m. spalio 27 d. iki 2022 m. gruodžio 28 d.

UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ stebėjimo metu I. N. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją atvyksta reguliariai, dažnai skambina telefonu. Gydymui skiriami prolonguoto veikimo neuroleptikai. Pacientei atvykus į aptarimą dėl priverčiamosios priemonės tęsimo arba nutraukimo, nespėjus įeiti į kabinetą, teiraujasi dėl vaistų dozės mažinimo, nes, pasak pacientės, jie ją slopina, antroje dienos pusėje būna mieguista. Pasakoja, kad dirba 1,25 etato krūviu, kai jos nebūna, vaikus prižiūri auklė. Pasidalino, kad įrengė namų apsaugos sistemą, „kad būtų saugiau“. Psichinė būsena: betarpiška, labai nerimastinga, daug kalba, pertraukinėja personalą. Mąstymas kiek rezonuojantis, pagreitinto tempo. Pacientė įtari, mano, kad M. N. bando įrodyti, kad ji negali pasirūpinti vaikais, kartais atrodo, kad prie namo gali vaikščioti nepažįstami žmonės. Nuotaika nepastovi, emocijos blankios. Dalinai kritiška būsenos atžvilgi, kalba apie vaistų dozės sumažinimą, nors dar nesijaučia gerai. Atsižvelgiant į nurodytą, komisija rekomenduoja I. N. priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimas tenkintinas ir I. N. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimą tenkinti.

I. N. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ toliau vykdyti I. N. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnės priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo I. N. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Martynas Galvičius