- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- AS-858-710-12
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00871-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Irmantas Jarukaitis (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto apylinkės prokuratūra, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (tretieji suinteresuoti asmenys – Kauno miesto apylinkės prokuratūra, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl akto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo V. J. (toliau – ir pareiškėjas) skundas (b. l. 2-4), kuriuo prašoma:
1) panaikinti atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. rugpjūčio 3 d. aktą Nr. 20-25-S-9766;
2) įpareigoti atsakovą pareiškėjo 2012 m. liepos 7 d. skundą bei 2012 m. liepos 22 d. skundą išnagrinėti bei atsakyti iš naujo;
3) priteisti iš atsakovo 70 000 litų turtinę žalą bei 10 000 litų neturtinę žalą.
II.
Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. rugsėjo 10 d. nutartimi (b. l. 26-28) atsisakė priimti pareiškėjo V. J. skundą.
Pirmosios instancijos teismas nurodė, jog ginčijamu aktu 2012 m. rugpjūčio 3 d. aktu Nr. 20-25-S-9766 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatas (toliau – ir Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK) atsakė į pareiškėjo V. J. 2012 m. liepos 22 d. skundą, kuriuo pareiškėjas prašė: 1) nustatyti ir pranešti visus kilnojamąjį turtą iš nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 30 d. pagrobusius asmenis, organizatorius, vykdytojus ir bendrininkus, transporto priemones ir jų savininkus; 2) nustatyti pagrobto kilnojamojo turto vertę, saugojimo vietą; 3) dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato įvykdytų Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – ir Policijos veiklos įstatymas) 4 straipsnio 1, 2 dalių, 5 straipsnio 1 dalies 1, 4 5 punktų, 14 straipsnio 3 dalies 2, 9 punktų, 18 straipsnio 1 dalies 3, 7, 8, 12 punktų, 20 straipsnio 2 dalies, 21 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų, 23 straipsnio 1 dalies, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. Nr. 5-V-673 įsakymu „Dėl policijos patrulių veiklos instrukcijos patvirtinimo” patvirtintų Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau – ir Instrukcija) nuostatų pažeidimų, tiriant turto grobimą/gadinimą nuo 2012 m. sausio 30 d. (duomenys neskelbtini), atlikti tarnybinius patikrinimus ir atsakingiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato asmenims skirti tarnybines nuobaudas; 4) panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio PK 2012 m. liepos 12 d. raštą Nr. 20-25-S-8899 ir pareiškėjo 2012 m. liepos 7 d. skundą išnagrinėti bei atsakyti iš naujo. Pareiškėjas 2012 m. liepos 7 d. skunde nurodė, jog kreipiasi dėl kilnojamųjų daiktų vagystės, sukčiavimo, turto pasisavinimo, turto sunaikinimo ir sugadinimo, turto sunaikinimo ar sugadinimo dėl neatsargumo ir dėl kilnojamąjį turtą pagrobusių asmenų ir pagrobto turto vertės nenustatymo bei kėlė analogiškus reikalavimus kaip ir 2012 m. liepos 22 d. skunde.