Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju I. D. prisipažino kaltu ir paaiškino (3 t., b. l. 40-44, 50-51), kad 2022 m. rugsėjį, tikslios dienos ir laiko neprisimena, gali būti, kad tai buvo 23 d., dienos metu, eidamas pro vieną gyvenamąjį namą, sugalvojo iš jo kažką pavogti, nes reikėjo pinigų. Jis avėjo baltus kedus, buvo užsivilkęs tamsią striukę ir juodas sportines kelnes. Namą, kurį apvogė, pasirinko todėl, jog pastebėjo, kad vienas langas yra paliktas vėdintis ir buvo lengviau jį išlaužti. Nežino, kokioje gatvėje buvo namas ir koks namo numeris. Kaltinamasis (įtariamasis) Šiauliuose gyvena nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d., todėl gatvių pavadinimų nežino. Namas buvo dviejų aukštų. Į kiemą įėjo pro vartus. Nuėjo prie durų. Šalia namo buvo pavėsinė. Užlipo ant pavėsinės stogelio ir išspyrė lango rėmą. Langui atsidarius, pateko į virtuvę. Mano, kad kažkas buvo ant palangės ir, kai langą darė, galėjo kažkas nukristi ir sudužti. Iš pradžių apžiūrėjo virtuvės spinteles, stalčius, bet vertingų daiktų nerado. Po to nuėjo į tame pačiame aukšte esančius kambarius. Jų buvo lyg du. Vieno kambario stalčiuje rado piniginę su pinigais. Prisimena, kad ji buvo nedidelė. Nežino, kokią pinigų sumą rado. Buvo kelios kupiūros. Iš kambarių paėmė 3 mobilaus ryšio telefonus. Vienas iš jų buvo „Samsung“, jis yra policijoje. Kitas telefonas buvo senas, mygtukinis. Trečias telefonas buvo „Iphone“. Taip pat rado ir paėmė planšetę. Neprisimena, kur konkrečiai šiuos daiktus rado. Kaltinamasis (įtariamasis) kambariuose apžiūrėjo visus stalčius, baldus ir ėmė daiktus, kuriuos būtų galima parduoti. Negali išvardinti visų paimtų daiktų, nes jų gerai neapžiūrinėjo. Žino, kad buvo geltono metalo moteriškų žiedų, auskarų, grandinėlių. Negali nurodyti jų kiekio. Taip pat buvo įvairių kitokių juvelyrinių dirbinių. Prisimena, kad rado kelis laikrodžius, butelį viskio „Gtant‘s“. Paėmė dvi ar tris ausines. Vienos ausinės buvo „bliutufinės“ (ang. „bluetooth“), kitos - paprastos. Kažkur rado 100 €. Kaltinamasis (įtariamasis) iš viso rado ir paėmė apie 400 € (grynais).

Kaltinamasis (įtariamasis) buvo užlipęs į antrą namo aukštą, tačiau ten lyg nieko vertingo nerado. Būdamas antrame aukšte, bandė, pasiėmęs iš virtuvės peilį, atidaryti spintelę. Nepavykus atidaryti spintelės peiliu, išspyrė lentutes koja. Ten buvo senoviniai pinigai. Jų neėmė.

Iš namo išėjo pro duris, atsirakinęs jas iš vidaus.

Būdamas name, visą laiką mūvėjo medžiagines pirštines. Pavogtus auksinius papuošalus pardavė lombarduose. Vienas iš lombardų buvo prie PC „(duomenys neskelbtini)“, kitas - prie (duomenys neskelbtini). Už papuošalus gavo 600 €. Papuošalus pardavė per vieną dieną, tačiau neprisimena kada. Papuošalus pardavė savo vardu. Kai kurių papuošalų nepriėmė lombarde, sakė, kad jie nėra auksiniai. Šiuos papuošalus laikė savo striukėje, pamiršo išmesti. Visus kitus daiktus kaltinamasis (įtariamasis) išmetė įvairiuose miesto konteineriuose kaip nereikalingus. Pasiliko tik telefoną „Samsung“, nes savo sudaužė, ir viskio butelį.

Po savaitės iš savo draugės S. Š. kaltinamasis (įtariamasis) sužinojo, kad kai jis iššoko iš balkono, draugė jo striukės kišenėje rado papuošalus. Draugė klausė, iš kur jis juos gavo, ir sakė, kad atidavė policijai. Supratęs, kad pareigūnai jį apklaus, kaltinamasis (įtariamasis) sugalvojo parašyti savo pažįstamam N., jo pavardės nežino, žinutę. Su N. atliko bausmę. Rašė N. per programėlę „Messenger“, kad (N. sakytų, jog) papuošalus, kuriuos kaltinamasis (įtariamasis) pavogė, davė jis (N.). Taip elgėsi, nes buvo piktas ant N. ir tikėjosi, jog pavyks suversti kaltę. Po vagystės kaltinamasis (įtariamasis) gydėsi (duomenys neskelbtini) ir nesumokėjo nukentėjusiesiems žalos atlyginimo. Pasistengs žalą atlyginti kuo greičiau. Labai gailisi padaręs nusikaltimą.

Po kurio laiko apžiūrėjusi namus, nukentėjusioji I. R. pastebėjo, kad iš dukros kambaryje prie lovos buvusios juodos piniginės pavogti 300 € įvairiomis kupiūromis, iš bižuterinės dėžutės, kuri buvo laikoma sieninėje lentynoje, pavogta auksinė grandinėlė su kryželiu, ovalios formos auksinis auskaras, sidabrinė grandinėlė su angelo pakabuku, sidabrinė grandinėlė su Afroditės atvaizdu, sidabrinis moteriškas žiedas su graviruotais kryželių ornamentais. Iš dviejose papuošalų dėžutėse, kurios buvo laikomos sieninėje lentynoje miegamajame antrame namo aukšte, pavogti aukso dirbiniai: vestuvinis moteriškas žiedas, auksinis moteriškas sutuoktuvių žiedas su 4 baltais deimantais, moteriškas auksinis žiedas su rožiniu rubinu, moteriška auksinė grandinėlė, moteriška užsegama auksinė apyrankė, sidabrinė moteriška apyrankė su baltais „Swarovski“ kristalais. Toje pačioje papuošalų dėžutėje buvo sidabrinės spalvos moteriškas laikrodis „Casio“ su metaline apyranke, jo ciferblate įmontuoti 3 „Swarovski“ kristalai. Taip pat iš šių dėžučių pavogtos trys poros auksinių auskarų: vieni - rombo formos, kiti - stačiakampio formos su kristalais, treti - balto aukso, lenkto lapo formos su deimantu; sidabrinis tamsios sidabro spalvos apie piršto pločio kaklo vėrinys iš plokštelių su komplekte esančiais auskarais ir sidabriniu žiedu. Miegamajame stovinčiame stale, kuriame laikomi dokumentai, buvo pasidėjusi savo rudos spalvos odinę piniginę su 100 €. 100 € pavogti. Iš integruotos sieninės spintos svetainės kambaryje pavogtas sutuoktinio mėlynos spalvos vyriškas rankinis šveicariškas laikrodis su odine apyranke, pagrindiniame ciferblate įmontuotais dar 4 ciferblatais. Iš svetainės kambaryje stovinčios spintos stalčiaus pavogta sutuoktinio proginė sidabrinė moneta „Lūšis“. Iš pirmame aukšte esančio sūnaus kambario pavogtas pilkai mėlynas vyriškas sportinis laikrodis „Casio“, laikrodžio korpusas bei apyrankė iš plastiko.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji I. R. parodė (1 t., b. l. 20-21), kad iš namų buvo pavogt: 400 € grynų pinigų, dukters krikštynų auksinė grandinėlė su kryželiu už 100 €, auksinis ovalios formos auskaras su deimantu už 25 €, sidabrinė grandinėlė su auksiniu pakabuku „(duomenys neskelbtini)“ už 50 €, sidabrinė grandinėlė su Afroditės atvaizdu už 50 €, sidabrinis moteriškas žiedas su graviruotais kryželių ornamentais už 20 €; dukters segės: „Mergaitė“ už 20 €, „Angelas“ už 10 €, „Vilkas“ už 10 €; kalnų krištolo švytuoklė už 5 €. Iš miegamojo antrame namo aukšte pavogta dvejose papuošalų dėžutėse buvę aukso dirbiniai: moteriškas vestuvinis žiedas be ornamentų už 100 €, moteriškas auksinis sutuoktuvių žiedas su 4 baltais deimantais už 250 €, moteriškas auksinis žiedas su rožinės spalvos rubinu už 150 €, auksinė moteriška 50 cm ilgio grandinėlė už 150 €, sidabrinis kryželis, kurio aukštis apie 3 cm, už 25 €, užsegama moteriška auksinė apyrankė už 50 €; iškilesnis, didesnis, be jokių prabų autorinis žiedas už 25 €, sidabrinė moteriška apyrankė su baltais „Swarovski“ kristalais už 100 €, moteriškas sidabrinės spalvos laikrodis „Casio“ su metaline apyranke, kurio ciferblate buvo įmontuoti 3 „Swarovski“ kristalai, už 200 €. Taip pat iš minėtų dėžučių pavogtos trys poros auksinių auskarų: vieni jų rombo formos už 120 €, kiti - stačiakampio formos su kristalais už 150 €, treti balto aukso, lenkto lapo formos su deimantu už 300 €; sidabrinis, tamsios sidabro spalvos apie piršto pločio kaklo vėrinys iš plokštelių už 100 € su komplekte esančiais kabančiais auskarais už 70 € bei 17 dydžio sidabriniu žiedu už 50 €, mėlynos spalvos keraminiai kvadratiniai autoriniai auskarai už 20 €, rusvai pilkšvos spalvos pakabukas su keramikiniu paukšteliu ir dviem karoliukais už 25 €, bižuterinių karoliukų vėrinys „Gyvatė“ už 15 €, bižuterinis pakabukas „Žuvis“ už 10 €, pilkos spalvos ant veltinio, išsiuvinėta karoliukais sagė už 10 €; senovinė su mėlynos spalvos karoliukais mamos sagė už 25 €, natūralaus kailio raktų pakabukas už 10 €, čekiško stiklo rožančiai už 15 €, šviesiai mėlynos spalvos karoliukų krikštynų rožančius ir škaplierius už 10 €. Pavogtas mėlynos spalvos vyriškas rankinis šveicariškas laikrodis su odine apyranke, kurio pagrindiniame ciferblate įmontuotais dar 4 ciferblatai, už 250 €. Pavogta proginė sidabrinė moneta „Lūšis“ už 250 €. Iš sūnaus kambario pavogtas pilkai mėlynos spalvos vyriškas sportinis laikrodis „Casio“, laikrodžio korpusas bei apyrankė iš plastiko už 50 €. Taip pat pavogtas 0,7 l viskio „Grant‘s“ butelis už 17 €, belaidės ausinės „Galaxy Buds 2“ su dėžute už 150 €.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji I. R. parodė (1 t., b. l. 24-26), kad dar kartą nori patikslinti pavogtų daiktų sąrašą, nes anksčiau nurodė ne visus pavogtus daiktus. Tik praėjus kuriam laikui pastebėjo, kad yra pavogta dar daugiau daiktų. Ikiteisminį tyrimą atliekančiai pareigūnei ji atsiuntė kelias nuotraukas, kuriose matėsi kai kurie pavogti papuošalai. Vėliau iš pareigūnės sužinojo, kad dalis papuošalų surasta. Policijos komisariate nukentėjusioji I. R. juos atpažino.

Kaip jau minėjo, buvo pavogti 400 € įvairiomis kupiūromis: 300 € pavogti iš dukros G. R. kambario pirmame aukšte buvusios piniginės, 100 € - iš piniginės, kuri buvo padėta miegamajame antrajame aukšte. Iš dukters kambario pavogti šie papuošalai: dukters krikštynų auksinė grandinėlė su auksiniu kryželiu už 100 € (papuošalai rasti), auksinis pasagos formos su deimančiuku auskaras už 25 € (auskaras surastas), bižuterinė grandinėlė su auksiniu pakabuku „(duomenys neskelbtini)“ už 50 €, sidabrinė grandinėlė su Afroditės atvaizdu už 50 €, sidabrinis moteriškas žiedas su graviruotais kryželių ornamentais už 20 €, autorinė segė „Mergaitė“ už 20 €, segė „Angelas“ už 10 €, segė „Vilkas“ už 10 €, pakabukas - švytuoklė iš kalnų krištolo už 5 €. Taip pat pavogti sidabriniai auskarai už 25 €. Jų anksčiau neminėjo. Dalis pavogtos bižuterijos supilta į vienkartinį užspaudžiamą plastikinį bevertį maišelį. Iš miegamojo antrame aukšte pavogti dvejose papuošalų dėžutėse buvę aukso dirbiniai: vestuvinis moteriškas 17 dydžio žiedas be ornamentų už 100 € (žiedas rastas), auksinis moteriškas sužadėtuvių žiedas su 4 baltais deimantais už 250 € (žiedas rastas), moteriškas auksinis žiedas su rožine rubino akute už 150 € (žiedas rastas), moteriška auksinė apie 50 cm ilgio grandinėlė už 150 € (grandinėlė rasta), sidabrinis kryželis, kurio aukštis apie 3 cm, už 25 €, užsegama moteriška auksinė apyrankė už 50 € (apyrankė rasta). Taip pat pavogtas iškilesnis, didesnis, be prabų, autorinis 17 dydžio žiedas, kuris buvo už 25 €, sidabrinė moteriška apyrankė su baltais „Swarovski“ kristalais už 100 €, sidabrinės spalvos moteriškas laikrodis „Casio“ su metaline apyranke, kurio ciferblate įmontuoti 3 „Swarovski“ kristalai už 200 €. Taip pat iš minėtų dėžučių pavogtos trys poros auksinių auskarų: vieni - rombo formos už 120 € (rasti), kiti - pailgos formos su kristalais už 150 € (rasti), treti - balto aukso, lenkto lapo formos su deimantu už 300 € (rasti). Taip pat pavogtas sidabrinis, tamsios sidabro spalvos apie piršto pločio kaklo vėrinys iš plokštelių už 100 € su komplekte esančiais kabančiais auskarais už 70 € ir sidabriniu 17 dydžio žiedu už 50 €, mėlyni kvadratiniai keraminiai autoriniai auskarai už 20 €, pakabukas su keramikiniu paukšteliu ir dviem rusvai pilkšvos spalvos karoliukais už 25 €, bižuterinis vėrinys „Gyvatė“ iš karoliukų už 15 €, bižuterinis pakabukas „Žuvis“ už 10 €, pilkos spalvos ant veltinio, išsiuvinėta karoliukais sagė už 10 €, mamos palikimas - senovinė, apvalios formos su mėlynais karoliukais sagė už 25 €, natūralaus kailio raktų pakabukas už 10 €, čekiško stiklo rožančius už 15 € (rasta dalis rožančiaus detalių – detalės, į kurias dedami karoliukai, sutrūkusios grandinėlės detalės ir medalionas su Marijos ir Jėzaus atvaizdais), krikštynų rožančius su šviesiai mėlynais karoliukais ir škaplierius už 10 €. Ankstesnių apklausų metų nukentėjusioji I. R. nenurodė, kad buvo pavogtas senovinis vestuvinis auksinis žiedas už 50 € (žiedas rastas), sidabriniai auskarai su gintaro akutėmis už 30 €, smuiko rakto formos sagė už 15 €. Iš antrame namo aukšte svetainėje esančios spintelės stalčiaus pavogtas sutuoktiniui A. R. priklausantis mėlynos spalvos vyriškas rankinis šveicariškas laikrodis su odine apyranke, kurio pagrindiniame ciferblate įmontuotais dar 4 ciferblatai, už 250 €. Iš svetainėje esančios spintos stalčiaus pavogta proginė sidabrinė moneta „Lūšis“ už 250 €. Iš spintelės svetainėje pavogtas 0,7 l viskio „Gtant‘s“ butelis už 17 €. Nuo svetainėje buvusio spintelės pavogtos belaidės ausinės dėkliuke „Galaxy Buds 2“ už 150 €. Dėžutė nuo ausinių buvo laikoma atskirai stalčiuje. Ji taip pat pavogta. Šios dėžutės nevertina. Taip pat pavogtos paprastos ausinės su laidu, jos buvo nenaudojamos ir yra bevertės. Pavogtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy J1“ už 50 €. Pavogtas mygtukinis telefonas „Nokia“ už 10 € bei mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ už 10 €. Telefonų dokumentų neturi ir nežino jų IMEI. Be to, buvo sulaužyta svetainėje buvusi spintelėje. Joje buvo laikoma senovinių pinigų kolekcija. Prie minėtos spintelės po vagystės rado du didesnius virtuvinius peilius iš virtuvės, kuriais buvo bandoma atidaryti spintelės užraktą. Nepavykus atidaryti, spintelės durelės išlaužtos. Žala bus apie 100 €. Iš pirmame aukšte esančio sūnaus kambario pavogtas pilkai mėlynos spalvos vyriškas sportinis laikrodis „Casio“, kurio korpusas ir apyrankė iš plastiko, už 50 €. Taip pat pavogta sena nenaudojama planšetė už 10 €. Iš viso padaryta 3 587 € turtinė žala. Į gyvenamąjį namą pateko pro virtuvinį langą. Nukentėjusioji I. R. išeidama iš namų paliko mikroventiliaciją. Norint įlįsti pro šį langą, reikėjo bent jau atsiremti ant šalia namo esančios pavėsinės stogelio. Lango rėmas nebuvo sugadintas. Nukentėjusioji I. R. mano, kad buvo atkabintas lango užraktas. Darant langą nuo palangės numestas mažas virtuvinis dubenėlis su pupelėmis. Jis sudužo. Sudaužytas dubenėlis yra bevertis.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. rugsėjo 23 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 87-104) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), namo apžiūra.

Nukentėjusioji I. R. 2022 m. spalio 4 d. elektroniniu paštu atsiuntė dalies pavogtų juvelyrinių dirbinių fotonuotraukas (1 t., b. l. 122-140).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja R. M. 2022 m. spalio 5 d. tarnybiniame pranešime, kuris surašytas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK tirtoje medžiagoje Nr. M-1-01-58735-22 ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos, rašoma (1 t., b. l. 141-142), kad dirbant pagal medžiagą Nr. M-1-01-58735-22, 2022 m. spalio 1 d. buvo paimti. D. striukės kišenėje rasti I aukso dirbiniai. Anot I. D. draugės S. Š., aukso dirbiniai gali būti vogti. Peržiūrėtas įvykių registras/ suvestinės ir nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-36519-22 gali būti minimi tie patys aukso dirbiniai, todėl šiuos aukso dirbinius reikia perduoti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-36519-22.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 1 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 144-149), kuris surašytas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK tirtoje medžiagoje Nr. M-1-01-58735-22 ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos, užfiksuota, kad S. Š. savanoriškai pateikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su juvelyriniais dirbiniais, kurie kaip įtariama, yra vogti. Maišelyje pateikti šie daiktai: geltono metalo 58 cm ilgio grandinėlė, geltono metalo pakabukas su Marijos ir Jėzaus atvaizdu, geltono metalo auskarai su bespalve akute, geltono metalo auskaras pasagos formos su bespalve akute, geltono metalo žiedas su keturiomis bespalvėmis akutėmis, geltono metalo žiedas su rausvos spalvos akimi, 8 vnt. geltono metalo dirbinių dalys.

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 27 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 151-159) užfiksuota, kad šių objektų apžiūra: grandinėlės, pakabuko, 3 auskarų, 2 žiedų, 8 juvelyrinių dirbinių dalių, plastikinio maišelis, kuriuos 2022 m. spalio 1 d. savanoriškai pateikė liudytoja S. Š.. Apžiūrima grandinėlė yra geltono metalo. Jos ilgis 58 cm. Apžiūrimas pakabukas yra geltono metalo. Jo ilgis ilgiausioje vietoje 1,4 cm, plotis plačiausioje vietoje 1,1 cm. Vienoje pakabuko pusėje matosi Marijos su kūdikiu, o kitoje - Jėzaus atvaizdai. Pakabuko šonuose yra trys skylutės, kuriose yra įkabintos grandinėlės dalys. Apžiūrimi du auskarai yra geltono metalo, pailgos formos. Auskarų viršuje ir apačioje yra bespalvės akutės. Apžiūrimas auskaras yra geltono metalo, pasagos formos. Auskaro apačioje yra bespalvė akutė. Apžiūrimas žiedas yra geltono metalo, apvalios formos. Žiedo išorinis skersmuo yra 1,3 cm. Žiedo viršuje yra keturios bespalvės akutės. Apžiūrimas žiedas yra geltono metalo. Žiedo išorinis skersmuo 1,5 cm. Žiedo viršuje yra rausvos spalvos pailgos formos akis. Apžiūrimos 8 vnt. juvelyrinių dirbinių dalys yra geltono metalo. Keturios iš jų yra apvalios formos, su skylutėmis. Dvi dalys yra panašios į grandinėlės užsegimo detales, dvi dalys panašios į grandinėlės dalis. Apžiūrimas plastikinis maišelis yra 16,5 cm ilgio ir 10 cm pločio.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 13 d. pranešime (2 t., b. l. 1-5) teigiama, kad I. D. pristatė juvelyrinius dirbinius į lombardus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Prie pranešimo pridėtos keturios I. D. pasirašytos sutartys. 2022 m. rugsėjo 25 d. sutartyje Nr. 51054 rašoma, kad iš I. D. priimama viena auksinė apyrankė. 2022 m. rusėjo 25 d. sutartyje Nr. 51055 rašoma, kad iš I. D. priimami du auksiniai pakabukai ir viena auksinė grandinėlė. 2022 m. rugsėjo 25 d. sutartyje Nr. 61775 rašoma, kad iš I. D. priimami keturi auksiniai auskarai ir vienas auksinis žiedas. 2022 m. rugsėjo 25 d. sutartyje Nr. 61776 rašoma, kad iš I. D. priimamas vienas auksinis žiedas.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 15 d. protokole (2 t., b. l. 7-8) teigiama, kad iš atsakingos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos I. L. buvo pareikalauta atiduoti į lombardą, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. I. D. pristatytus daiktus. I. L. pateikė 2 balto aukso auskarus, 2 rombo formos auksinius auskarus, 2 auksinius žiedus.

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 27 d. protokole su foto lentelėmis (2 t., b. l. 9-14) užfiksuota 4 auksinių auskarų, 2 auksinių žiedų, 2022 m. spalio 15 d. paimtų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrimi 2 auksiniai auskarai yra pailgos formos. Priekinė auskarų dalis pagaminta iš baltos spalvos metalo, viduryje yra bespalvė apvalios formos akutė. Auskarų užsegimas pagamintas iš geltonos spalvos metalo. Apžiūrimi 2 auksiniai auskarai yra rombo formos su ornamentais, pagaminti iš geltonos spalvos metalo. Apžiūrimas auksinis žiedas yra apvalios formos, pagamintas iš geltonos spalvos metalo. Išorinis žiedo skersmuo 1,8 cm, jo storis 0,2 cm. Apžiūrimas auksinis žiedas yra apvalios formos, pagamintas iš geltonos spalvos metalo. Išorinis žiedo skersmuo 2 cm, jo storis 0,6 cm.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 15 d. protokoluose (2 t., b. l. 16-19) nurodyta, kad iš atsakingų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pareikalauta atiduoti į lombardą adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. I. D. pristatytus daiktus. F. V. pateikė auksinį pakabuką kryželio formos, auksinį pakabuką rombo formos, auksinę grandinėlę, E. N. - auksinę apyrankę.

Kitų objektų apžiūros 2022 m. spalio 28 d. protokole su foto lentelėmis (2 t., b. l. 20-25) užfiksuota dviejų auksinių pakabukų, auksinės grandinėlės ir auksinės apyrankės, 2022 m. spalio 15 d. paimtų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lombardo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrimas auksinis pakabukas yra kryželio formos, pagamintas iš geltonos spalvos metalo. Jo ilgis 3,2 cm, plotis 1,6 cm. Apžiūrimas pakabukas yra rombo formos su ornamentu, pagamintas iš geltonos spalvos metalo. Pakabuko ilgis 2,5 cm, plotis 1,8 cm. Apžiūrima auksinė grandinėlė pagaminta iš geltonos spalvos metalo. Jos ilgis 62 cm. Apžiūrima auksinė apyrankė yra pagaminta iš geltonos spalvos metalo. Jos ilgis 19,9 cm.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 5 d. protokole (2 t., b. l. 32-33) teigiama, kad S. Š. pareikalauta atiduoti I. D. nešiojamus sportinius batus, mobilaus ryšio telefoną, viskio butelį. S. Š. pateikė I. D. baltus sportinius batus, mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy J1“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), I. D. mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir 0,7 l viskio „Grant‘s“ butelį.

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 15 d. protokole (2 t., b. l. 36-46) užfiksuota daiktų, kurie 2022 m. spalio 5 d. paimti iš S. Š. (išskyrus kaltinamojo sportinių batų), apžiūra. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), yra juodu korpusu; priekinis ekranas sudaužytas. Matomas užrašas „Samsung“, modelis nenustatytas. Telefonas neveikia, neįsijungia, be SIM kortelės. Apžiūrimas kitas mobilusis telefonas yra auksinės spalvos korpusu. Ant priekinio ekrano matomas užrašas „Samsung“. Įjungus telefoną nustatoma, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas yra „Samsung Galaxy J1“ (2016), modelio pavadinimas SM-J120FN. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas be SIM kortelės. Apžiūrint telefoną matoma, kad telefone esantis elektroninis paštas susietas su I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje adresatai saugomi (duomenys neskelbtini) paskyroje. Peržiūrėjus kitus telefone esančius duomenis daugiau atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Apžiūrimas viskio butelis. Butelis stiklinis, 700 ml talpos. Viskio stiprumas 40 %. Ant butelio matomi užrašai: „Grant‘s cask editions Blended scotch whisky“ ir „RUM CASK FINISH“. Butelis pradarytas, pažeista banderolė. Butelis užpildytas iki pusės rudos spalvos skysčiu. Atidarius butelį, sklinda specifinis alkoholio kvapas.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 6 d. protokole (2 t., b. l. 48-51) nurodyta, kad iš I. D. pareikalauta atiduoti mobilaus ryšio telefoną. I. D. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A3“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 10 d. protokole su foto lentelėmis (2 t., b. l. 56-617) užfiksuota mobilaus ryšio telefono, kuris 2022 m. spalio 6 d. paimtas iš I. D., apžiūra. Apžiūrimas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy A3“. Telefonas yra juodu korpusu. Ant nugarėlės matomas užrašas „Samsung“. Telefone įdėta Sim kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, modelio pavadinimas „Galaxy A03“, modelio Nr. SM-A035G/DSN, serijos Nr. R9YTĖ0YK5BE, IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefoną, matyti, kad susirašinėjimo programėlėje „Messenger“ 2022 m. spalio 4 d. vyko pokalbis su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“: I. D.: „Issokau iš ketvirto auksto.“ I. D.: „O taves mentai iesko del aukso kur man davei.“ I. D.: „Galėjai bent pasakyti kad vogtas.“ (duomenys neskelbtini): „Kas.“ (duomenys neskelbtini): „Koks.. (duomenys neskelbtini): „Auksas.“ (duomenys neskelbtini): „Asile.“ I. D.: „Išjunk ta dumiu.“ I. D.: „Čia pakisti bandei?“ I. D.: „Nepaeis.“ I. D.: As uz tave nesėsiu.“ I. D.: „Čia kad skolos nereiktų atiduoti sugalvojai pasodinti mane?“ I. D.: „Palauk as tau dar ne tiek pridarysiu uz tuos tavo prikoliukus.“ (duomenys neskelbtini): „Tu nenusisnekek.“ I. D.: „Galėsi policijai aiškintis man jau neidomu.“ I. D.: „Mano sąžine svari.“ (duomenys neskelbtini): „Nebepjauk.“ Daugiau mobiliajame telefone nerasta atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. rugsėjo 23 d. protokole (2 t., b. l. 66-67) teigiama, kad (nukentėjusiųjų) kaimynystėje gyvenantis A. T. pateikė vaizdo įrašą.

Kitų objektų apžiūros 2022 m. spalio 12 d. protokole su foto lentele (2 t., b. l. 71-78) užfiksuota A. T. 2022 m. rugsėjo 23 d. pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą „Gatvės kamera_01_20220923_11.40.00-11.45.00“, kompiuterio ekrano dešinėje viršutiniame kampe matomas užrašas „2022-09-23 11:40:00“, apačioje kairiame kampe matomas užrašas „Gatvė kamera“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Vaizdo įrašo pradžia 11:40:00 val., pabaiga 11:44:59 val. Matoma, kaip 11:41:27 val. kitoje gatvės pusėje šaligatviu (duomenys neskelbtini) gatvės link eina asmuo, kuris vilki juodą striukę, juodas kelnes, avi baltus sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs šviesią kuprinę. Dėl atstumo negalima identifikuoti asmens. Matoma, kaip 11:42:10 val. pro namą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame įvykdyta vagystė, praeina asmuo. 11:42:24 val. prie namo, kuriame įvykdyta vagystė, įėjimo į kiemą (vaizdą užstoja medis) matomas neryškus asmens, kuris, kaip įtariama, įėjo į gyvenamojo namo kiemą, siluetas. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022 m. spalio 5 d. išvadoje Nr. IBPS-S-2635814-22 rašoma (2 t., b. l. 151-153), kad tirti buvo pateikta plokštelė su avalynės pėdsaku, paimtu adresu (duomenys neskelbtini). Tirti pateikta plokštelė ura keturkampio formos, sudaryta iš juodo kopijuojančio ir skaidraus apsauginio sluoksnių. Plokštelės maksimalūs matmenys – 358 x 131 mm. Ištyrus tirti pateiktos plokštelės kopijuojantį paviršių vizualiai, įvairiais kampais šviesos šaltinio atžvilgiu nustatyta, kad plokštelėje nukopijuotas antsluoksninis avalynės pėdsakas, jame atsispindi dalis avalynės pado rašto. Avalynės pėdsako ilgis iki 154 mm, pado plotis iki 97 mm. Avalynės pado raštą sudaro pėdsako kraštuose išsidėstę įvairaus dydžio neapibrėžtos formos elementai, kurių maksimalus dydis 42 x 12 mm., pėdsako vidurinėje dalyje išsidėstę įvairaus dydžio netaisyklingų keturkampių formos elementai, kurių maksimalus ilgis iki 40 mm, plotis iki 33 mm; tarp elementų yra iki 10 mm pločio tarpeliai. Detaliai ištyrus avalynės pėdsako formą, matmenis, elementų formą, matmenis, jų tarpusavio išsidėstymą nustatyta, kad jame matomi šie bendrieji požymiai: pėdsako dydis, forma, elementų forma, matmenys, tarpusavio išsidėstymas bei įvairūs defektai, tačiau spręsti, ar tai individualūs požymių atspindžiai ar defektai, atsiradę pėdsakų susidarymo metu, negalima, nes nėra pateiktas lyginamasis pavyzdys (konkreti avalynė). Atsakyti į klausimą, ar tirti pateiktoje plokštelėje nukopijuotas avalynės pėdsakas yra tinkamas konkrečiai avalynei identifikuoti, bus galima tik tada, kai bus pateiktas lyginamasis pavyzdys (konkreti avalynė). Vienas avalynės pėdsakas tinkamas avalynės rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti. Išvada: avalynės pėdsakas, nukopijuotas tirti pateiktoje plokštelėje, tinkamas avalynės rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti. Atsakyti į klausimą, ar avalynės pėdsakas tinkamas konkrečiai avalynei identifikuoti bus galima tik tada, kai bus pateiktas lyginamasis pavyzdys (konkreti avalynė).

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022 m. spalio 7 d. išvadoje Nr. IBPS-S-2659441-22 nurodyta (2 t., b. l. 160-163), kad tirti buvo pateikta plokštelė su avalynės pėdsaku, paimtu adresu (duomenys neskelbtini), ir sportiniai batai. Plokštelėje užfiksuotas avalynės pėdsakas, aprašytas Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022 m. spalio 5 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2635814-22. Tirti pateikti I. D. batai susideda iš viršaus ir padų. Batų viršus pagamintas iš baltos odos. Batų viršuje yra 6 poros skylučių su įvertais baltais medžiaginiais batų raišteliais. Ant batų liežuvėlių, batų viršaus išorinėse pusėse bei užkulnio srityse yra užrašai „Slazenger“ bei elementas, vaizduojantis pumą. Padai pagaminti iš juodos ir baltos gumos. Batų padas lietas, vientisas, be kulno paaukštinimo. Batų padų maksimalus ilgis iki 325 mm. Puspadžio maksimalus plotis iki 109 mm, kulno maksimalus plotis iki 84 mm, sąsmaukos minimalus plotis iki 77 mm. Batų padai turi reljefinį raštą iš iškilimų ir įdubimų. Pado raštas puspadinėje dalyje sudarytas iš pado kraštuose išsidėsčiusių įvairaus dydžio neapibrėžtos formos elementų, kurių ilgis iki 48 mm, plotis iki 21 mm; pėdsako vidurinėje dalyje išsidėstę įvairaus dydžio netaisyklingų keturkampių formos elementai, kurių maksimalus ilgis iki 42 mm, plotis iki 34 mm; tarp elementų yra iki 10 mm pločio ir iki 3 mm gylio tarpeliai; sąsmaukos vidurinėje dalyje išsidėstęs neapibrėžtos formos elementas, kurio maksimalūs matmenys – 107 x 41 mm; sąsmaukos kraštuose išsidėstę du netaisyklingos keturkampio formos tuščiaviduriai elementai, kurių maksimalus ilgis iki 100 mm, plotis - 25 mm; kulno galinėje dalyje krašte lanku išsidėstęs iki 20 mm pločio juostos elementas bei trapecijos formos elementai, kurių ilgis iki 41 mm, plotis iki 22 mm ir kuriuose išsidėstę smulkūs keturkampio formos elementai, kurių maksimalūs matmenys – 2 x 2 mm ir tarp kurių yra ik 0,5 mm pločio tarpeliai. Kulno vidurinėje dalyje yra užrašas „Slazenger“ bei elementas, vaizduojantis pumą, jų bendras maksimalus dydis – 40 x 19 mm. Batai dėvėti, nešvarūs. Siekiant atsakyti į klausimą, ar avalynės pėdsakas yra paliktas tirti pateiktais batais, juodais tipografiniais dažais ant baltų popieriaus lapų padaryti eksperimentiniai batų padų atspaudai. Lyginamojo tyrimo metu, sugretinus tiriamąjį avalynės pėdsaką ir eksperimentinius avalynės padų atspaudus, buvo nustatyti bendrųjų požymių sutapimai (pado dydis, forma, pado rašto elementų dydis, forma, matmenys bei tarpusavio išsidėstymas) tarp avalynės pėdsako ir tirti pateikto I. D. kairės kojos bato pado eksperimentinių atspaudų. Toliau lyginant tarp tiriamojo pėdsako ir eksperimentinių pėdsakų, kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Dėl šios priežasties negalima nustatyti, ar plokštelėje nukopijuotas avalynės pėdsakas buvo paliktas su tirti pateikta I. D. avalyne. Nustatyti bendrųjų požymių sutapimai leidžia teigti, kad avalynės pėdsakas paliktas tokios pat rūšies batais, kaip ir tirti pateikti I. D. batai. Išvada: avalynės pėdsakas paliktas tokios pat rūšies batais, kaip ir tirti pateikti I. D. batai.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. sausio 2 d. protokole (3 t., b. l. 20-21) užfiksuota I. D. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) keturių įeinančių, išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinės apžiūra. Išanalizavus I. D. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių skambučių ir SMS žinučių išklotinę, nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. nuo 06:07:25 val. iki 23:37:54 val. naudojantis minėtu mobilaus ryšio telefonu buvo atliekami šie veiksmai: 216 kartų naudotasi internetu; 1 kartą skambintą abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), jis registruotas I. U. vardu. Pokalbio trukmė 853 sekundės. 3 kartus skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta. Pokalbio trukmė 81, 0 ir 64 sekundės. 1 kartą skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta („(duomenys neskelbtini)“ abonentas). Pokalbio trukmė 0 sekundžių. 1 kartą skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas G. K. vardu. Pokalbio trukmė 57 sekundės. 2 kartus skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta. Pokalbio trukmė 0 sekundžių. 2 kartus skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta. Pokalbio trukmė 106 ir 14 sekundžių ir 1 kartą skambinta šiam abonentui. Pokalbio trukmė 41 sekundė. Iš S. Š., kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gautos 68 SMS žinutės. Jai išsiųstos 52 SMS žinutes. S. Š. skambino 1 kartą. Pokalbio trukmė 69 sekundės.

2022 m. rugsėjo 23 d. nuo 06:07:25 val. iki 23:37:54 val. naudojantis I. D. mobilaus ryšio telefonu prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta šiuo laiku: 11:30:11 val.; 11:30:16 val.; 11:31:00 val.; 11:31:38 val.; 11:32:14 val.; 11:32:25 val.; 11:33:24 val.; 11:33:58 val.; 11:34:49 val.; 11:36:22 val.; 11:36:23 val.; 11:45:40 val.; 11:50:30 val.; 11:54:01 val.; 11:54:02 val.; 11:54:50 val.; 11:59:02 val. Minėtu laiku gauta 10 SMS žinučių iš S. Š.. Jai išsiųstos 7 SMS žinutes. Gautos 6 SMS žinutes iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta ir 2 kartus naudotasi internetu.

2022 m. rugsėjo 22 d. naudojantis I. D. mobilaus ryšio telefonu prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta 13:54:05 val., 15:51:44 val., 20:41:46 val.

2022 m. rugsėjo 24 d. naudojantis I. D. mobilaus ryšio telefonu prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), nebuvo prisijungta.

Tikslinant informaciją, nuvykta į I. D. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). I. D. partnerė, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, S. Š. pateikė I. D. nešiojamus batus, mobiliuosius telefonus. Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas avalynės fragmentas.

I. D. buvo paguldytas į (duomenys neskelbtini) po to, kai 2022 m. spalio 1 d. iššoko iš 4 aukšto ir susižalojo. Nuvykus į ligoninę ir paėmus I. D. naudojamą mobilųjį telefoną, I. D. nurodė, kad jis įvykdė vagystę ir dalį vogtų papuošalų pridavė į lombardus.

(duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 22 d. rašte (3 t., b. l. 110) nurodė, kad I. D. nuo 2022 m. spalio 25 d. yra gydomas (duomenys neskelbtini). Jis gydomas dėl (duomenys neskelbtini). Po (duomenys neskelbtini) operacijos (iki gruodžio 1 d.) taikomas gulimas režimas, vėliau bus mokamas judėti vežimėliu, stotis, vaikščioti. Komplikacijos: (duomenys neskelbtini). Lydinčios būklės: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija); yra įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Nėra duomenų, kad vagystę būtų įvykdęs kitas asmuo nei kaltinamasis arba kad kaltinamasis vagystę būtų įvykdęs ne vienas. Kaltinimas papildomas aplinkybe, kad dalis pavogtų daiktai priklauso D. R.. Teismo iniciatyva atliktos kaltinimo korekcijos nesunkina kaltinamojo teisinės padėties.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine neapibrėžta tyčia: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamas svetimą turtą, jo savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 77). Nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 78; 4 t., b. l. 34). Kaltinamasis nuo (duomenys neskelbtini) metų iki (duomenys neskelbtini) metų lankėsi (duomenys neskelbtini). Jam nustatyti (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 97). 2019 m. spalio 9 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo automobilį neblaivus (nustatyta 0.89 promilių), taip pat neturėdamas teisės vairuoti; 2019 m. spalio 21 d. baustas už tai, kad be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotines medžiagas – marichuaną; 2020 m. spalio 1 d. baustas už tai, kad, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą; 2021 m. spalio 7 d. padarė mažai pavojingą veiką, t. y. atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš medicinos punkto pavogė maisto produktų, saldumynų, kavos ir du puodelius. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (3 t., b. l. 80-83). Kaip nepilnametis 2012 m. gruodžio 31 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju 2013 m. vasario 26 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teistas 8 kartus, dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei (3 t., b. l. 58-75). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 13 p.).

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė I. R. 2022 m. lapkričio 3 d. civiliniu ieškiniu prašė priteisti jai 2 192 € turtinės žalos atlyginimo (už iš jos ir kitų jos šeimos narių pavogtus daiktus), kurie nebuvo rasti ir grąžinti (1 t., b. l. 39).

Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai I. R., A. R., G. R. ir D. R. 2023 m. gegužės 5 d. pateikė patikslintą 2022 m. lapkričio 3 d. (data nurodyta taip, kaip yra originale) civilinį ieškinį ir prašė priteisti 2 252 € turtinės žalos už pavogtus, tačiau nerastus ir negrąžintus daiktus (atlyginimo) (4 t., b. l. 22). Nurodė, kad buvo pavogta ir negrąžinta nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei G. R. priklausančių daiktų už 505 €, pavogta ir negrąžinta nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. R. priklausančių daiktų už 1 110 €, pavogta ir negrąžinta nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. R. priklausančių daiktų už 527 €, pavogta ir negrąžinta nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui D. R. priklausančių daiktų už 110 €. Taip pat prašo priteisti 100 € už sulaužytas spintelės dureles.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų I. R., A. R., G. R. ir D. R. 2023 m. gegužės 5 d. pateiktas patikslintas 2022 m. lapkričio 3 d. (data nurodyta taip, kaip yra originale) civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies.