- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-219-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00193-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, bedarbis, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124str. 7d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 123328 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. ir pagal 124str. 7d. dėl to, kad G. Š. 2012 03 12 21.45val. Jurbarko r., Smalininkų k. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,42 promilės girtumo laipsnis, nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punkto reikalavimus.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio D. T. tarnybinis pranešimas, vyresniojo pasieniečio D. Č. ir pasieniečio S. K. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, patikros sertifikato kopija, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
G. Š. savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo veika yra įrodyta bylos surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. ir 124str. 7d.
Tai, kad Giedrius pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). G. Š. anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, nesusijusius su transporto priemonės vairavimu išgėrus, tačiau nuobaudos galiojimo laikas yra pasibaigęs (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, G. Š. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytą minimalią nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į G. Š. turtinę padėtį baudos mokėjimą galima išdėstyti (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pripažinti G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 20,00Lt (dvidešimt litų) dydžio baudą.
Galutinę subendrintą nuobaudą G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nurodyti G. Š., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ir kiekvieną mėnesį sumokant po 250,00Lt (du šimtus penkiasdešimt litų).