Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.9.-1304-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.9.-1304-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01098-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Nukentėjusysis
J. M.
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1304-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01098-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 24 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant nukentėjusiajai J. M., traukiamam administracinėn atsakomybėn D. M., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Š. skg., Šalčininkų m., deklaruota gyvenamoji vieta – V., Šalčininkų m., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. M. padarė nedidelį chuliganizmą, neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, nes 2014-10-13 apie 23.30 val., būdamas viešoje vietoje prie daugiabučio namo J. S. g. 21, iš chuliganiškų paskatų garsiai šaukė, rėkavo, beldėsi į J. M., gyvenančios 17 bute, langus bei vadino pastarąją necenzūriniais žodžiais, savo chuliganišku elgesiu išgąsdino bute miegojusį mažametį sūnų T. M., gim. 2006 m., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė vaiko teises.

D. M. 2014-10-24 apie 20.00 val., būdamas viešoje vietoje prie daugiabučio namo J. S. g. 21, iš chuliganiškų paskatų garsiai šaukė, rėkavo, beldėsi į J. M., gyvenančios 17 bute, langus bei vadino pastarąją necenzūriniais žodžiais, savo chuliganišku elgesiu išgąsdino bute buvusį mažametį sūnų T. M., gim. 2006 m., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė vaiko teises.

D. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-10-31 ir 2014-11-06 administracinių teisės pažeidimų protokolai, 2014-09-11 ir 2014-10-29 VAVPK Šalčininkų RPK VPS PP tyrėjos E. Z., 2014-10-24 patrulių būrio vyresn. patrulio I. Z. tarnybiniai pranešimai, J. M. pareiškimai ir paaiškinimas teisme, apklausos protokolai, D. M. blaivumo testas Nr. 1299, pažymos apie D. M. baustumą bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad D. M., 2014-10-13 apie 23.30 val., ir 2014-10-24, apie 20.00 val., iš chuliganiškų paskatų, būdamas viešoje vietoje prie daugiabučio namo J. S. g. 21, garsiai šaukė, rėkavo, beldėsi į J. M., gyvenančios 17 bute, langus bei vadino pastarąją necenzūriniais žodžiais, savo chuliganišku elgesiu išgąsdino bute miegojusį mažametį sūnų T. M., gim. 2006 m., tuo pažeidė viešąją tvarką, sutrikdė žmonių rimtį bei pažeidė vaiko teises, todėl jo veikos turi būti kvalifikuojamos pagal LR ATPK 174 str. ir 181³ str. 1 d. Pagal ATPK 182 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant šio pažeidimo sudėties, nes paminėti D. M. veiksmai padaryti iš chuliganiškų paskatų, todėl visiškai atitinka ATPK 174 straipsnio dispoziciją.

Skiriant pažeidėjui administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl padaryto ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. D. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per vienerius metus yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., padarymą skirti kaltininkui šių straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų maksimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

D. M. (D. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 straipsnį ir skirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

D. M. (D. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą (28 EUR).

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D. M. galutinę administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

D. M. (D. M.) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 183 str. 2 d. nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.