Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. D., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjos reikalavimai ir jos argumentai

II. Suinteresuotų asmenų ir institucijų, teikiančių išvadą argumentai

5. Teismo posėdžio metu Z. D. atstovė advokatė A. N. nurodė, jog su pateiktu pareiškimu sutinka. Apsilankius globos namuose ir bendraujant su Z. D. pastabėta, kad viskas yra tai kaip parašyta ekspertizės akte. Ji į visus klausimus atsako vienu žodžiu – nežinau. Nežino nei kiek vaikų turi, nei kur gyvena ir pan. Globos namuose pasirūpinta ja tinkamai, bet ji yra nesąmoninga.

6. Išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimui pritaria.

7. Teismo posėdžio metu, išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad pareiškimui pritaria pilnai, susipažino su ekspertizės aktu, kuris tik patvirtino pareiškimo pagrįstumą. Asmuo pripažintinas neveiksniu nurodytose srityse. Globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti pareiškėją, kuri darbdavio charakterizuojama teigiamai, sveika, motina iki šiol rūpinosi tinkamai. Pareiškėja pasirūpino, kad motina gautų paslaugas visą parą, apgyvendino globos namuose. Z. D. turto neturi, bet jai mokamos piniginės išmokos, todėl mano, kad reikalinga skirti turto administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 14 d. nutartimi Z. D. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius. 2022 m. vasario 23 d. - kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-136/2022 išvadoje nurodyta, kad Z. D. diagnozuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija. Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį Z. D. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Z. D. psichinė būklė neleidžia jai dalyvauti teismo posėdžiuose dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ji nesupras teismo proceso bei jo prasmės.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Z. D. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2021 m. spalio 7 d. d. iki neterminuotai. 2021 m. spalio 18 d. neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis - didelių (neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1426538).

Dėl turtinių santykių sričių.

11. Pareiškėja prašo pripažinti Z. D. neveiksnia turtinių santykių srityse, tokiose kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

12. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naująjį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

13. 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus išvadoje „Dėl Z. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse“ Nr. SA-(20.32. E) nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Z. D. yra priklausoma nuo kito asmens slaugos, negeba nors iš dalies savimi pasirūpinti jokioje gyvenimiškoje srityje. Z. D. dėl kraujagyslinės demencijos ir organizmo funkcijų sutrikimų nustatytas nuolatinės slaugos poreikis.

14. 2022 m. balandžio 7 d. Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus papildomoje išvadoje nurodyta, jog Z. D. pripažintina neveiksnia tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises bei interesus, tikslinga tose srityse nustatyti globą ir paskirti globėją, kuria sutinka būti dukra S. R.. S. R., gimusi 1970 m. gegužės 10 d., su vyru gyvena (duomenys neskelbtini), materialiai apsirūpinusi. S. R. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojama teigiamai, dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali, puikiai supranta motinos poreikius, pasirūpino, kad ji gautų kvalifikuotų specialistų priežiūrą visą parą. Z. D. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, VSDFV Marijampolės skyriuje jai skirta 276,00 Eur/mėn. senatvės pensija (jai mokama 20 procentų, 80 procentų pervedama globos namams, paslaugai apmokėti), 32,00 Eur/mėn. vienišo asmens išmoka, Marijampolės savivaldybės administracijos Piniginės paramos skyriuje skirta 239,40 Eur/mėn. slaugos išlaidų tikslinė kompensacija (100 procentų pervedama globos namams, paslaugai apmokėti). Minėtam turtui administruoti reikalinga skirti turto administratorių, kuriuo rekomenduoja skirti S. R..

15. Įvertinus pateiktą išvadą, ekspertizės aktą, byloje esančius duomenis ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens Z. D. atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos išvadą, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose išdėstytus motyvus, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo Z. D. dėl turimų sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), todėl šiose srityse Z. D. pripažintina neveiksnia.

Dėl asmeninių neturtinių santykių sričių.

16. 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad Z. D. savarankiškai nesugeba daryti nieko.

17. Įvertinus Z. D. sveikatos būklę bei tai, kad jai, reikalinga kitų asmenų pagalba priimant kasdienius sprendimus, taip pat ligos specifiką, ekspertizės aktą, visumą byloje esančių duomenų, teismas sprendžia, jog Z. D. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) pilietinių teisių sritis, todėl šiose srityse Z. D. pripažintina neveiksnia.

Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo

18. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis).

19. Pareiškėja prašo paskirti ją Z. D. globėja ir turto administratore.

20. Institucija, teikianti išvadą byloje, savo pateiktoje išvadoje dėl pareiškėjos galimybės tapti Z. D. globėja ir turto administratore, nurodė, jog pareiškėja atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai.

21. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, ji neteista ir nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiškėja S. R. būtų paskirta Z. D. globėja ir turto administratore. Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta.

22. Esant nustatytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja prižiūri ir rūpinasi savo motina, duomenų, kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti Z. D. byloje nėra, todėl neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai Z. D. nustatoma globa ir jos globėja paskiriama jos dukra S. R. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

23. Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

24. Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

25. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

26. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, Z. D. neturi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Remiantis bylos duomenimis, Z. D. mokama senatvės pensija, vienišo asmens išmoka ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kurių dalis lieka pačiai Z. D. ir jas reikia administruoti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog neveiksnia pripažintina Z. D. gauna pinigines išmokas, kurių dalį reikalinga administruoti, jos globėja skiriama ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

27. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

28. Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 507 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

1.7. kitos turtinių santykių sritys.

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė).

Nustatyti Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Duomenis apie Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.