Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite Baudžiamoji byla Nr. 1A-1220/2009

2.5.16; 2.5.20.

2009 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. F. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 19 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. F. nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ostrovec rajono teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BLR BK 328 str. 1 d. laisves atemimu dvejiems metams, pagal BK 228 str. 2 d. laisves atemimu trejiems metams su turto konfiskavimu, pagal BK 228 str. 3 d. laisves atemimu penkeriems metams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BLR BK 71 str. 1 d., lengvesne bausme apimta sunkesne ir A. F. skirta laisves atemimo bausme penkeriems metams. Vadovaujantis BLR BK 72 str. 1 d., 3 d., 6 d., bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutine bausme A. F. paskirta penkeriu metu šešiu menesiu laisves atemimo bausme su turto konfiskavimu, bausme atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje.

Perdavus nuteistaji A. F. Lietuvos Respublikai, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 19 d. nutartimi jo nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d., 3 d. ir 328 str. 1 d. i Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 1 d., nustatant nuteistajam laisves atemimo bausme ketveriems metams, ja atliekant pataisos namuose.

Skunde nurodoma, kad paskirtoji bausme aiškiai prieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamiesiems istatymams, reglamentuojantiems bendruosius bausmiu skyrimo pagrindus bei nustatancius bausmes paskirti.

Pažymima, jog narkotiku kiekis, kuris buvo rastas pas nuteistaji yra priskirtinas prie nedidelio kiekio. Be to, atkreipiamas demesys i tai, kad narkotines medžiagos kiekis turi buti nustatomas pagal grynaja medžiaga, taciau tai nebuvo atlikta šia byla nagrinejant Baltarusijos Respublikoje.

Nuteistasis nurodo, jog jo nusikaltimas nera priskiriamas prie labai pavojingu nusikalstamu veiku, tai pažymejo ir Gardino srities teismas 2009 m. gegužes 14 d. nutartyje. Teigia, kad jam buvo paskirta pati mažiausia laisves atemimo bausme, numatyta Baltarusijos Respublikos BK, o derinant šia bausme su Lietuvos Respublikos BK, buvo nustatyta žymiai didesne nei minimali laisves atemimo bausme. Nuteistasis bausmiu suderinima sieja su švelnesnio istatymo atgal galiojimo principu ir mano, jog del šios priežasties paskirtoji bausme turetu buti mažinama.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. 2 d., Lietuvos Respublikos tarptautineje sutartyje numatytais atvejais užsienio valstybes teismo nuosprendžiu paskirta bausme suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais.

Pagal Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Del asmenu, kuriems paskirtas laisves atemimas ar pritaikytos priverciamosios medicininio pobudžio priemones, perdavimo“ 7 str. 1 d., jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai Valstybes, vykdancios nuosprendi, teismai, vadovaudamiesi šios Valstybes istatymais, nustato laisves atemimo bausme, maksimaliai atsižvelgdami i Valstybes, priemusios nuosprendi, paskirta laisves atemimo bausme.

Lietuvos Respublikoje nauja bausme nuteistam užsienio valstybeje asmeniui neskiriama, o suderinama su Lietuvos Respublikos istatymais. Tai reiškia, kad tuo atveju, jeigu užsienio valstybeje paskirta bausme viršija analogiško Lietuvos Respublikos BK straipsnio maksimalia riba, bausme atitinkamai sumažinama. Baltarusijos Respublikos teismo nuteistajam A. F. paskirtosios laisves atemimo bausmes neviršija nei Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatytos maksimalios dešimties metu laisves atemimo bausmes, nei Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytos maksimalios dveju metu laisves atemimo bausmes. Subendrinta bausme taip pat neprieštarauja Lietuvos Respublikos istatymams. Del šios priežasties nera jokio pagrindo nuteistajam nustatyti jo prašoma laisves atemimo bausme trejiems metams.

Ivertinus visa, kas aptarta, nuteistojo skundo argumentai del aplinkybiu, i kurias turi buti atsižvelgta, nustatant jam bausme pagal Lietuvos Respublikos istatymus, viršija Lietuvos Respublikos BPK 365 str. bei Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartyje numatytas valstybes, vykdancios nuosprendi, teismo teises.

Pastebetina, kad bausmes suderinimas, nagrinejamu atveju, nera susijes su atsakomybe švelninancio istatymo grižtamaja galia. Šis skundo argumentas yra visiškai nepagristas, todel placiau nera nagrinejamas, bausmiu suderinimas (išskyrus tam tikrus istatyme numatytus atvejus) nera siejamas su istatymo galiojimo laike klausimo sprendimu.

Byloje nera jokiu duomenu, kurie leistu teigti, jog Baltarusijos Respublikoje buvo netinkamai nustatytas narkotiniu medžiagu, kiekis. Kita vertus, Lietuvos Respublikos teismai negali kištis i kitos valstybes teismo priimto nuosprendžio turini. Todel nera, jokio pagrindo teigti, kad nuteistojo veika turetu buti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Pastebetina, kad bet kokiu atveju A. F. galutine bausme nesikeistu, kadangi bendrinant jam paskirtas bausmes buvo taikytas bausmiu apemimo principas.

Esant tokioms aplinkybems, naikinti pirmosios instancijos nutarti ir priimti nauja sprendima nera jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. F. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 19 d. nutarti.