Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims išieškotojui UAB „Snoras distressed assets“, skolininkei J. U., UAB „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 98-22/10 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 reikalavimo teisę į skolininkės J. U. prievoles pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-6903-251/2009 pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 98-22/10 pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-12-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6903-251 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. U. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 UAB „Snoras distressed assets“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. U.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16-50-10, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės J. U. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš UAB „Snoras distressed assets“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 98-22/10.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 98-22/10 antstoliui Ričardui Kudrauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.