Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-12-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-16300-1136/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-12-17
Bylos Nr.
2YT-16300-1136/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05430-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Miltenytė
Pareiškėjas
Vilniaus teritorinės muitinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-16300-1136/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05430-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.3; 3.2.3.2; 3.4.5.15.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 17 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes), (duomenys neskelbtini) sulaikytus ir paimtus į muitinės apskaitą: 1 litrą degtinės „Green Line“ ir 1 litrą degtinės „Studinka“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. pareiškimas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykimo iš Baltarusijos Respublikos tikrinimo aikštelėje, buvo rasta 1 litras degtinės „Green Line“ ir 1 litras degtinės „Studinka“. Tikrinimo metu savininkas nenustatytas, todėl buvo surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini) Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) prekės buvo paimtos į muitinės apskaitą ir perduotos saugoti į III tipo atvirąjį muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje.

4. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo (toliau – Įstatymo) 59 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad muitinė prekes sulaiko muitinės įgyvendinamų teisės aktų nustatytais pagrindais ir atvejais. Muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne Sąjungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (Įstatymo 60 straipsnio 1 dalis). Gavęs išankstinį muitinės sutikimą, muitinės procedūros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne Sąjungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra (Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnis). Prašymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnį, jei muitinė viešai paragina prekių savininką prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro (Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalis).

5. Per sulaikytų prekių saugojimo Vilniaus teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie šių daiktų (prekių) priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiškė, nuo prekių paėmimo į muitinės apskaitą praėjo daugiau nei 90 dienų, todėl šie daiktai (prekės) pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes), (duomenys neskelbtini) paimtus į muitinės apskaitą: 1 litrą degtinės „Green Line“ ir 1 litrą degtinės „Studinka“, kurių bendra vertė yra 26,61 Eur, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Loreta Miltenytė