Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.11.-2537-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.11.-2537-220/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2537-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02296-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12; 2.14.3.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, T. T. rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje Socialinių paslaugų centre, gyv. J. T. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-07, apie 21.52 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,29 promolių girtumas), savo namuose adresu, R. G. iš savo mob. Tel. Nr. paskambino į bendrąjį pagalbos centrą 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. R. G. pasakė operatoriui „atvažiuosit, pamatysit“, o atvykus policijos pareigūnams ir vėliau paaiškino, kad skmabino bendruoju pagalbos numeriu, nes nepilnametis sūnus M. S., gim. 2002-06-08, jos neklausė, t.y. nuėjo į kaimynų butą Nr. 1 ir nenorėjo iš jo išeiti. Moteris norėjo savo sūnų taip paauklėti, tarsi pabauginti. Tokiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Į teismo posėdį R. G. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta. R. G. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, R. G. nurodė, kad 2015-11-07, apie 21.52 val., paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, nes norėjo, kad atvažiuotų policijos pareigūnai ir paauklėtų, sudrausmintų nepilnametį sūnų Marių, nes jis išėjo į gretimą butą Nr. 1 pas kaimynus ir atsisakė iš jo išeiti, jos visiškai neklausė. Pagalvojo, kad paskambinusi policijai pabaugins sūnų ir jis pradės klausyti. Žinojo, kad kai skambino nėra realaus pagalbos poreikio. Pažeidimą pripažįsta, gailisi.

R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra R. G. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės D. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita rašytine bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G. skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ko pasekoje atvyko policija nesant pagalbos poreikio, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 31 str. 1d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl šių aplinkybių jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. nubausti pagal ATPK 188²⁰ str. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15053929509.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas