Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. G., 2016-10-20 apie 12.05 val., , automobiliu "Subar Outback" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės mieste, Kauno gatve, gabeno akcizines prekes, t. y. cigaretes „Compliment Super Slims", viso 28 pakelius, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 80,64 Eur. (2,12 MGL). Tuo L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punktų reikalavimus ir 2013-08-27 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 priimtos pataisos reikalavimų, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str.2d..

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. G. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163²str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, ROIK: 16062616897; tarnybiniai pranešimai; L. G. paaiškinimas, daiktų paėmimo protokolas, duomenys apie sulaikytų prekių vertę. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str.2 d. požymius.

L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog L. G. skiriama LR ATPK 163² str.2 d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

L. G., pagal LR ATPK 163² str.2d., paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) baudą su neteisėtai gabentų prekių t. y. 28 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims" konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – ROIK16062616897. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, L. G..