Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., suinteresuotam asmeniui R. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. sav., teistas, administracine tvarka baustas, išlaikantis nepilnamečius vaikus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 11 d., apie 20.40 val., g., D. J., vairuodamas automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, gyvenvietės ribose nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 133, 134, 231.1., 231.2., 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 130 str. 1 d.

D. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad iš eismo įvykio vietos pasitraukė nes buvo neblaivus ir neturi teisės vairuoti transporto priemones. Prašė leisti paskirtą baudą mokėti dalimis, nes sunki šeimos materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu duotu teismo posėdžio metu bei paaiškinimu esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, R. J. paaiškinimu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina 4500,00 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. J. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d., ir jam paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtą 4500 Lt baudą mokėti dalimis į 23 mėn. (dvidešimt trijų mėnesių) mokėjimo laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus), paskutinį mėnesį sumokant 100 Lt, pradedant nuo 2014-08-12.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis turi pateikti kiekvienos baudos dalies įmokos kvitą Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.