Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,

viešame teismo posedyje, išnagrinejus kaltinamojo A. S. (A. S.), gim. 1989 m. birželio 19 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Traku raj. sav., nedirbancio, itariamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (penkiolika epizodu), 289 str., 178 str. 1 d. (trys epizodai), 302 str. 1 d., gynejo skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 24 d. nutarties, kuria kaltinamajam pratestas kardomosios priemones suemimo terminas trims menesiams,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. S. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Prekybos namai puke“, parduotuveje „Maxima“, esancioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, 2009 m. lapkricio men. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini), Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, neva kaip jos draugas, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jis pirks garaža, nes jo tevas Trakuose turi autoservisa ir kad jis nori atsidaryti filiala Vilniuje bei tureti pajamu, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausancius 400,00 Lt, padarydamas jai 400,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Prekybos namai puke“, parduotuveje „Maxima“, esancioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, atlikes neteisetus veiksmus, t. y. 2009 m. lapkricio men. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu neva kaip jos draugas, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jis pirks garaža, nes jo tevas Trakuose turi autoservisa ir kad jis nori atsidaryti filiala Vilniuje bei tureti pajamu, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijes svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausancius 400,00 Lt, pasisavino viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens ir valstybes tarnautojo varda.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. lapkricio men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu neva kaip jos draugas, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad gali nebrangiai užsakyti kelione i Egipta dviem ir kad turi tik 500,00 Lt ir kad jam dar reikia 1000,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausancius 1000,00 Lt, padarydamas jai 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. lapkricio men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu neva kaip jos draugas, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jis užsake kelione i Egipta ir kad nebuvo patvirtintos vietos viešbuciuose, nes jis nežinojo ar nukentejusioji V. Š. skris su juo ir kad vietu viešbutyje patvirtinimui dar reikia sumoketi 1000,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta — nukentejusiajai V. Š. priklausancius 1000,00 Lt, padarydamas jai 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. lapkricio men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu neva kaip jos draugas, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad lytinio akto su nukentejusiaja metu jo lytiniam organui buvo padaryti sužalojimai ir kad del to jam skubiai reikia daryti lytinio organo operacija ir tam reikia 1500,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausancius 1500,00 Lt, padarydamas jai 1500,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. gruodžio men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes jos namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad po lytinio organo operacijos jam prasidejo komplikacijos ir kad jam vel reikalinga operuoti lytini organa ir kad tam reikia 2000,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausancius 2000,00 Lt, padarydamas jai 2000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. sausio men. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t.y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes nukentejusiosios V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jo brolis buvo pasiemes paskola, kad nesumokejo imokos, kad imdamas paskola jis užstate turta, kuris priklauso abiems broliams ir kad ji gali areštuoti ir tam, kad neareštuotu turto jam reikejo sumoketi 1000,00 Lt, kad priešingu atveju jis tures važiuoti dirbti i Austrija ir, kad jam reikia 1000,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausanti 1000,00 Lt, padarydamas jai 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. vasario men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, neva kaip sugyventinis, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes nukentejusiosios namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jam stuburo išvarža, kad jam reikes važiuoti i Santariškiu klinikas ir leistis vaistus i stubura, o tam reikia 5000,00 Lt, kad 2500,00 Lt jam sumokejo darboviete, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. priklausancius 2500,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 2500,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. vasario men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes nukentejusiosios V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jam sugedo automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, kad jo remontui reikia 1000,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. S. ir L. Š. priklausancius 1000,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. kovo men., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jam važiuojant i Pabrade tikrinti policijos nuovadoje esanciu dokumentu, ji pagavo STT pareigunai ir, kad jam paskyre 5000,00 Lt bauda už tai, kad jis buvo be policijos pareiguno uniformos, kad 2500,00 Lt jam dave jo tevai ir, kad dar reikia 2500,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir Š. priklausancius 2500,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. balandžio men. 4 - 5 dienomis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jis gali atvesti dideli kieki pigesnio kuro, nes jo draugas krovininiu automobiliu vežioja kura ir, kad pinigus reikia sumoketi iš anksto ir tam reikia 3360,00 Lt, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. priklausancius 3360,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 3360,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. balandžio men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu , o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t.y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad mire jo senelis ir, kad jam reikalinga 1000,00 Lt karstui pirkti, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiajai V. Š. priklausancius 1000,00 Lt, padarydamas jai 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. balandžio men. pabaigoje - gegužes pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini), Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t.y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad Vilniaus mieste, prie Petro ir Povilo bažnycios jis padare avarija ir, kad jam reikia 1200,00 Lt automobilio remontui, kad pinigus jis tuojau gražins, kai jam sumokes draudimas, neturedamas realiu galimybiu pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. priklausancius 1200,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir Š. 1200,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. gegužes men. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. S. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip sugyventinis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad Lenkijoje esancioje jo nuosavoje plovykloje sprogo oro kompresorius, kad sprogimo metu buvo stipriai sužalotas plovyklos darbuotojas ir, kad jis guli reanimacijoje bei kad jam reikia važiuoti i Lenkija ir tam jam reikia 2500,00 Lt, nes reikia kompensuoti darbuotojui padaryta žala, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir L. S. priklausancius 2500,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 2500,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis nuo 2010 m. gegužes men. pradžios iki 2010 m. birželio men., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., kuriuose jis apsigyveno neva kaip sugyventinis, iš kambario pagrobe svetima turta – 2000,00 Lt vertes nukentejusiajai V. Š. priklausancius auksinius auskarus su briliantais ir citrinais, padarydamas nukentejusiajai V. Š. 2000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis nuo 2010 m. gegužes men. pabaigos iki 2010 m. birželio men. 7 d, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios L. M. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriuose jis apsigyveno neva kaip L. M. draugas, pagrobe svetima turta – 300,00 Lt vertes nukentejusiajai L. M. priklausanti žieda, padarydamas jai 300,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. birželio men. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m, spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu , o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. S. pasitikejimu, apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip busimas jaunikis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad lengvatines paskolos namui pirkti gavimui Lenkijoje reikalinga inešti 1000,00 Lt i banko saskaita Lenkijoje, kad iš viso reikia inešti 5000,00 Lt ir, kad 4000,00 Lt jam paskolino tevai, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo pinigus gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. priklausancius 1000,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 1000,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. liepos men., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nukentejusiosios V. Š. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, prieš tai 2009 m. spalio men. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apgaule prisistates A. L., bei pasisavines viešojo administravimo funkcijas atliekancio asmens varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba policijos patruliu, o po to pasisavines valstybes tarnautojo varda, t. y. nukentejusiajai V. Š. nurodes, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalines policijos valdybos Kriminalines policijos komisaro pavaduotoju, piktnaudžiaudamas nukentejusiosios V. Š. pasitikejimu, apsigyvenes V. Š. namuose neva kaip busimas jaunikis, svetimo turto igijimo tikslu apgaule nurodes, kad jam skubiai reikalinga 500,00 Lt automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remontui ir, kad greitai juos gražins, neturedamas realiu galimybiu ir tikslo ju gražinti, apgaule savo naudai igijo svetima turta - nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. priklausancius 500,00 Lt, padarydamas nukentejusiesiems J. Š. ir L. Š. 500,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 18 d., 22.00 val., iki 2010 m. liepos 19 d., 8.00 val., iš J. Š. priklausancio namo, esancio adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., kuriame gyveno neva kaip busimas jaunikis, pagrobe svetima turta – 40,00 Lt vertes J. Š. priklausancia pinigine su joje buvusiais 600,00 Lt grynuju pinigu, J. Š. vardu išduotu vairuotojo pažymejimu (duomenys neskelbtini), išduotu VI „Regitra“, padarydamas J. Š. 640,00 Lt turtine žala.

Taip pat kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 18 d., 22.00 val., iki 2010 m. liepos 19 d., 8.00 val., iš J. Š. priklausancio namo, esancio adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Nemencineje, Vilniaus raj., kuriame jis gyveno neva kaip busimas jaunikis, pagrobes svetima turta – 40,00 Lt vertes J. Š. priklausancia pinigine su joje buvusiais 600,00 Lt grynuju pinigu, J. Š. vardu išduotu vairuotojo pažymejimu (duomenys neskelbtini), išduotu VI „Regitra“, pagrobe svetima dokumenta –J. Š. priklausanti vairuotojo pažymejima (duomenys neskelbtini), išduota VI „Regitra“. Po to, neteisetai igijes J. Š. priklausanti vairuotojo pažymejima (duomenys neskelbtini), ji gabeno per Nemencine, Vilniaus raj., bei Vilniaus miesta, o po to neteisetai pagrobta dokumenta laike L. M. namuose, esanciuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki šio dokumento gražinimo teisetam savininkui J. Š..

Skunde teigiama, kad Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesne kardomaja priemone. Kaltinamojo gynejas pažymi, kad A. S. kaltinamas padares nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra jauno amžiaus, prisipažista padares nusikalstamas veikas, pasižada atlyginti padaryta žala, atvykti i baudžiamosios bylos nagrinejima.

Kaltinamojo gynejas mano, kad nepagristas teismo teiginys, jog A. S. gali daryti naujus nusikaltimus. Paaiškina, kad ankstesnis kaltinamojo teistumas nera susijes su nusikaltimais nuosavybei, jis savo kalte visiškai pripažista, pasižada atlyginti žala. Skunde atkreipiamas demesys i tai, kad A. S. pasižada idarbinti G. S. personaline imone.

Teismo posedyje kaltinamojo gynejas prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nukentejusiuju, liudytojos, paties kaltinamojo apklausu protokoluose, apžiuru, reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo, pakvitavimo protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga leido pirmosios instancijos teismui pagristai manyti, kad A. S. gali buti padares jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Pirmosios instancijos teismas, spresdamas suemimo termino pratesimo klausima, pagristai atsižvelge i tai, jog A. S. yra kaltinamas visos eiles nusikaltimu, kurie priskiriami nesunkiu arba apysunkiu kategorijai, padarymu, taip pat akcentavo tai, kad teismo posedžio metu pats kaltinamasis parode, taip pat bylos medžiaga nustatyta, jog A. S., darydamas nusikalstamas veikas, neretai prisidengdavo kitas vardais ir pareigomis, nukentejusiuju, kuriu atžvilgiu buvo sukciaujama, grobiamas ju turtas ir pan., spektras yra gana platus, nukentejusiesiems padaryta ženkli tiek turtine, tiek neturtine žala. Be to, pirmosios instancijos teismas ivertino ir tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, ankšciau buvo teistas, galimai padare nusikalstamas veikas paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo laikotarpyje. Visos šios aplinkybes leido pirmosios instancijos teismui pagristai konstatuoti, jog budamas laisveje, A. S. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d.

Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aplinkybes, mano, kad parinkus A. S. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Itariamojo gynejo skunde nurodytos aplinkybes del itariamojo nuolatines gyvenamosios vietos, galimybes isidarbinti, jauno amžiaus, pasižadejimo atlyginti žala bei nesislapstyti nuo teismo, nera pakankami pagrindai naikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 24 d. nutarti. Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo A. S. gynejo skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.