Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Mulga“ pareiškimu skolininkui UAB „Targitas“ dėl piniginių reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „Targitas“ 180376,87 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Pareiškimas negali būti priimtas, nes yra neteismingas.

Pažymėtina, kad pagal CPK 27 str. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio (šiuo atveju – pareiškimo) suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų. Kreditorius pareiškime nurodo, kad skolininko buveinės vieta yra adresu Nemuno g. 2-61, Panevėžys. Šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį bylos teismingumą, sutartyje nurodydami, kad ginčai bus sprendžiami pagal nuomotojo, t.y. UAB „Mulga“ buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre (CK 32 str.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad pareiškimas teismingas Vilniaus apygardos teismui, o ne Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 435 str.-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Mulga“ pareiškimą skolininkui UAB „Targitas“ dėl piniginių reikalavimų.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą ar ieškinį teisme pagal teismingumą – Vilniaus apygardos teismui.

Ši nutartis neskundžiama.