Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. gegužės 28 d. apie 19.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje S.Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštone, būdamas girtas, vagystės būdu pagrobė virtą dešrą „Ekstra“ už 1,65 Eur, taip pat 2015 m. gegužės 29 d. apie 14:40 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštone, būdamas girtas, vagystės būdu pagrobė degtinės butelį „Gedimino“, už 6,18 Eur, taip pat 2015 m. gegužės 29 d. apie 21.45 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštone, būdamas girtas, vagystės būdu pagrobė „Garnier Pure Active“ kremą už 5,79 Eur. Tokiais veiksmais M. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, M. V. kaltę pripažino, gailėjosi.

M. V. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Remiantis M. V. administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, paties pažeidėjo rašytiniai paaiškinimai, kuriuose užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūnų D. T. ir Ž. M. tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ pareiškimais Alytaus AVPK Birštono PK dėl vagysčių, patikrinimo aktais, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, pakvitavimais dėl pavogtų prekių, iš kurių matyti, kad prekės grąžintos į prekybą, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad M. V. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimus padarė neblaivus. M. V. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirba, praeityje eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą. Pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, baustas administraciniu areštu, tačiau išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad jam anksčiau skirtos nuobaudos įstatymo numatytų tikslų nepasiekia, todėl M. V. skirtina nuobauda – administracinis areštas. Duomenų, kad M. V. negalėtų atlikti administracinio arešto, byloje nėra. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 33, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. V. už pažeidimą (2015 m. gegužės 28 d.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 10 (dešimtis) parų administracinį areštą.

M. V. už pažeidimą (2015 m. gegužės 29 d. 14:55 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

M. V. už pažeidimą (2015 m. gegužės 29 d. 21:45 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir M. V. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.