Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo Ž. Š. prašymo dėl baudžiamojo įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį 9 mėnesiams laisvės atėmimo; taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirtoji bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas visiškai sudedant, ir galutinai nuteistas 8 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausme. Bausmės atlikimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2019 m. rugsėjo 26 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi buvo nutarta patikslinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, nurodant, kad bausmės atlikimo pradžią Ž. Š. skaičiuoti nuo 2020 m. gegužės 22 d. ir į šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. spalio 2 d. nuosprendį, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. iki 2019 m. gruodžio 13 d.

2020 m. liepos 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo Ž. Š. prašymas pritaikyti jam visus naujus pakeitimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatyme Nr. XIII-2263, nepaisant to, ar tie pakeitimai yra susiję su jam paskirta bausme ar jos atlikimo sąlygomis. Toliau prašymo tekste nuteistasis jau prašo sušvelninti bausmę arba pritaikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra ir apykoje.

Prašymą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su nuteistojo Ž. Š. pateiktu prašymu, matyti, kad nėra aišku, kokią konkrečiai jo teisinę padėtį švelninančią įstatymo nuostatą jis prašo taikyti ir kodėl. Nuteistojo prašymas pritaikyti jam visus naujus pakeitimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatyme Nr. XIII-2263, nepaisant to, ar tie pakeitimai yra susiję su jam paskirta bausme ar jos atlikimo sąlygomis, yra neaiškus ir nekonkretus, todėl negali būti teismo nagrinėjimas, o nuteistojo prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra ir apykoje apskritai yra ne teismo kompetencijoje.

Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 63 straipsnis, kuriuo pakeistas BVK 157 straipsnis, numatantis, kad BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. BVK 157 straipsnio 3 dalis, numato, kad nuteistieji, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą. Įvertinus šias įstatymo nuostatas teismas išaiškina nuteistajam, kad ne teismo kompetencijoje yra spręsti dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, nesant teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o dėl lygtinio paleidimo taikymo BVK 157 straipsnio 3 dalies pagrindu sprendžia net ne teismas, o pataisos įstaiga.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, yra pagrindas nuteistojo Ž. Š. prašymą atsisakyti priimti ir jį grąžinti nuteistajam prašymui patikslinti ir prašymo reikalavimams sukonkretinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo Ž. Š. prašymą ir grąžinti jį nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.